closer ha scritto:
quindi tu scrivi quello che trovi, senza pensare a cosa stai scrivendo...un atteggiamento a dir poco...
religioso!
si, è la parola adatta...

l'ho incollato perchè lo condivido con tutti gli errori

ARPIA ha scritto:
«La nostra Costituzione è laica ma non laicista. La laicità dello Stato,
implicita nella nostra Costituzione anche se mai menzionata, è garanzia
della libertà religiosa. Laicità però non è indifferenza ai valori
religiosi, e infatti si parla di rispetto della vita e della famiglia.
Laicità non è neppure neutralità riguardo ai contenuti religiosi. Ad esempio
la nostra Costituzione fa riferimento alla famiglia monogamica. Infine la
laicità non pretende che si confinino i valori religiosi nella sfera privata
e familiare, cioè non pretende di privatizzare o ghettizzare la religione.
Il moderno Stato laico è sì autonomo dalla Chiesa e dalle gerarchie
ecclesiastiche, ma si basa comunque su principi religiosi. Primo fra tutti
il rispetto della persona e della vita. Perciò il fondamento del nostro
Stato laico non è laico bensì religioso».
"La nostra Costituzione è laica ma non laicista. La laicità dello Stato,
implicita nella nostra Costituzione anche se mai menzionata, è garanzia
della libertà religiosa" - verissimo, è la religione che cerca di imporre limitazioni allo stato laicista.
"lo stato fa riferimento alla famiglia monogamica" ma monogamica non vuol dire obbligatoriamente maschio e femmina eh

dovremmo avere politici come zapatero invece di gentaglia da 4 soldi come berlusconi o prodi.

ARPIA ha scritto:
l'ho incollato perchè lo condivido con tutti gli errori

ok.
dopo questo mi posso pure fermare qui.

solo una ultima curiosità: chi è il genio da cui hai copiato questo pensiero avvizzito e contorto ???
sono curioso...così evito di entrarci in contatto...

closer ha scritto:
ARPIA ha scritto:
l'ho incollato perchè lo condivido con tutti gli errori

ok.
dopo questo mi posso pure fermare qui.

solo una ultima curiosità: chi è il genio da cui hai copiato questo pensiero avvizzito e contorto ???
sono curioso...così evito di entrarci in contatto...

senatore marcello pera

ARPIA ha scritto:
«La nostra Costituzione è laica ma non laicista. La laicità dello Stato,
implicita nella nostra Costituzione anche se mai menzionata, è garanzia
della libertà religiosa. Laicità però non è indifferenza ai valori
religiosi, e infatti si parla di rispetto della vita e della famiglia.
Laicità non è neppure neutralità riguardo ai contenuti religiosi. Ad esempio
la nostra Costituzione fa riferimento alla famiglia monogamica. Infine la
laicità non pretende che si confinino i valori religiosi nella sfera privata
e familiare, cioè non pretende di privatizzare o ghettizzare la religione.
Il moderno Stato laico è sì autonomo dalla Chiesa e dalle gerarchie
ecclesiastiche, ma si basa comunque su principi religiosi. Primo fra tutti
il rispetto della persona e della vita. Perciò il fondamento del nostro
Stato laico non è laico bensì religioso».


Il rispetto della persona è un principio che potrebbe esistere indipendentemente dal che esso sia o no citato nei testi religiosi.
L'uomo è prima di tutto un essere umano con una dignità e con una libertà.
Le leggi devono salvaguardare queste due cose.
Poi ben venga anche la chiesa.

cmq condivido pienamente gli interventi del signor closer

OT

arpia, sei disarmante. apparte che al "[...] il fondamento del nostro
Stato laico non è laico bensì religioso [...]" si potrebbe obiettare
con uno scontato " il fondamento religioso della stato non è religioso
bensì laico", ma si scivolerebbe in una inutile quanto noiosa
diatriba domenicale che preferisco evitarmi. il fine dello stato
è il bene comune, e se anche questo coincidesse con il fine della
religione, comunque i percorsi per giungervi sono, e devono essere,
diversi. altrimenti non avrebbe senso distinguerli.
io, come ho già sottolineato, non sono molto d'accordo con la presa
di posizione dei professoroni, ma SICURAMENTE il papa-day di oggi non era
un comizio, ne tanto meno politica.molto attesi i membri del PD. (da
notare la sottile ironia).
e poi basta con questo vittimismo da ambo le parti, dopo i primi trent'anni
stanca. i problemi della istituzionalizzazione della chiesa o della
investitura sacrale dello stato sono effetti di un problema più grosso
che è quello della dis-informazione in cui ci troviamo immersi.
il potere della chiesa è la comunicazione, e questo ancora prima
dell'invenzione della televisione, e il potere dello stato è la
mancanza di informazione, a partire dalla nascita della televisione.
fortuna che tra poco partirà la nuova edizione del grande fratello che,
per essere nuova, quest'anno ci propone, dopo l'omosessuale semplice,
l'omosessuale aggravato: il transessuale! cosi almeno in pulman la smetto
di sentire "governo ladro" o "sono tutti gli stessi" e magari mi
traducono cosa dice quello che parla con i rutti.

Grande pazza!!

Penso che Closer e Wusterlank siano troppo prevenuti.
Più di questo non so dire perkè i discorsi che state facendo sono troppo contorti per un vecchio come me. Mi stuffo a leggere gli interventi con più di tre righi.

...le catto-vittime!!!