Discussione sull’articolo: Niente alcolici dopo le 2:00? Ci sono le provette

meglio una linea severa che tanti mortisulle strade... anche io sono contrario a questa legge, ma quale sarebbe l'alternativa? pare che le singole persone non sono capaci di autoregolarsi...

Mi pare sia stato già aperto un forum del genere.

X me va Bene,così si evitano di fare tutti questi Incidenti

fosse x me potrebbero anke eliminarli definitivamente gli alcolici

probabilmente uno alle 2 di notte è già ubriaco..

commento l'articolo facendo solo ntare quella che (credo) sia una di quelle "favole vere" che si "inventano" per giustificare alcuni comportamenti:

cito dall'articolo: "Infatti se guardate le statistiche, noterete che sono molto di più i morti per incidente stradale durante le ore giornaliere che durante la settimana che durante il week end, ma risulta facile per i giornalisti creare dei fenomeni e fare informazione e demonizzare questi eventi."

probabilmente questa cosa è verissima. semplicemente perchè di giorno girano molte piu auto.
Quello che non capisco è dove sia il problema a non bere dopo le 2:00 di notte.
E' una forma di proibizionismo, a cui sono contrario, ma onestamente non vedo altri metodi (senza ulterioriesborsi per lo stato) per risolvere il problema delle morti del sabato sera

Leggendo ed ascoltando i commenti che in questi giorni riempiono Tv e giornali sulla nuova normativa citata nell'articolo, condivido la critica per cui chi commenta e chi fa le leggi non è a conoscenza di una serie di dinamiche che riguardano le generazioni giovani di oggi. Lo si comprende chiaramente dai termini del dibattito, sempre troppo orientato in maniera pregiudizievole verso questa generazione "senza ideali".

Eppure, per il resto, non capisco il senso di questo articolo.

Si vorrebbe dire che privare i consumatori di alcol della possibilità di bere oltre le 2 di notte, non solo non risolverebbe il problema, ma addirittura lo amplificherebbe.
Non sono d'accordo. E' vero che questa non è l'unica misura adottabile, è vero che in questo modo la gente trova comunque in molti casi la possibilità di procurarsi dell'alcol, ma la misura di per sè, a mio modo di vedere attenua il problema.

Poi possiamo discutere su altri contenuti di quel provvedimento, primo fra tutti quello relativo alle soglie del tasso alcolemico che determinano sanzioni un po' troppo spropositate.
Quella soglia del 0,80 (equivalente a 4 calici di vino o birra) idonea a determinare sanzione da quasi 3000 euro, ritiro della patente ed ARRESTO da uno a 3 mesi non riesco a condividerla.

QUESTO NUOVO DECRETO NON FA' ALTRO CHE INTACCARE LE VOLONTA' DELL'INDIVIDUO.
NON è GIUSTO DECIDERE PER GLI ALTRI, DOVè LA LIBERTà D'AZIONE???
L'ALTERNATIVA CI SAREBBE ... TANTO CON L'ELIMINAZIONE DI SOMMINISTRAZIONE NON SI RISOLVE IL PROBLEMA, UNA PERSONA CHE DECIDE DI BERE, FINO ALLE DUE è GIA' CIONCO DA UN PEZZO!!!! LA COSA PIù INTELLIGENTE è TROVARE UN SISTEMA, PER ESEMPIO UNA TESSERA CHE TI RILASCIANO ALL'INTERNO DEL LOCALE E CHE TI PERMETTE DI BERE DUE MAX TRE COCKTEIL (IN DISCO) O CREARE ALLE PORTE DEI LOCALI DEGLI STAND DOVE A TURNO UNA PERSONA DECIDE DI NON BERE PER RIPORTARE GLI AMICI A CASA... IL FAMOSISSIMO "BOB".
UNA PERSONA CHE IN UNA SERATA VUOLE ESSERE UN PO' ALLEGRO E VUOLE FESTEGGIARE CON DEGLI AMICI TROVANDOSI ALLE STRETTE SAREBBE CAPACE DI "RISOLVERE" DELL'ALTRO... CREDO CHE SIA PEGGIO!!!!!!
NO!!!! AL NUOVO DECRETO

caro cotton è molto semplice.... far
notare a tutti quei politici di oltre sessanta anni che adottando la linea dura del proibizionismo non solo nn si elimina il problema ma addirittura accentua la voglia dei giovani nel trasgredire le regole... ma forse è proprio questo che vuole il ministro? vuole che i giovani trovino sempre più metodi per eludere il provvedimento... eheheheh