e sempre abbastanza aggiornato ovviamente nn seguo le istruzione x 1 intervento chirurgico xò.......

consulto spesso wikipedia e la mia esperienza può essere sintetizzata in poche righe:

molti argomenti sono affrontati in maniera relativamente superficiale, e contengono alcuni errori, anche se non macroscopici.
tuttavia resta una eccellente maniera per ottenere rapidamente informazioni su qualcosa di cui si sa poco e niente, in modo da avere una idea generale dell'argomento.
ad esempio se dovete sapre chi è stato il terzo presidente della repubblica italiana, o quali malattie causa la Listeria, o quale è la capitale dello stato di salomone, be.... quasi niente è cosi efficiente e rapido come wikipedia
inoltre la versione inglese è spesso più ricca e meglio articolata di quella italiana (che spessissimo altro non è che una traduzione letterale e abbreviata della versione inglese), quindi consigliata

Beh il fatto che sia un'enciclopedia "libera" e quindi modificabile da tutti di certo fa essere molto scettici...Ad esempio pensate che anche istituzioni che hanno la base nel Vaticano o altri enti di natura filogovernativa hanno il diritto di scriverci ciò che vogliono e modificarne vari contenuti...Ovviamente ciò non sminuisce il valore dell'opera ma è chiaro che ci vuole un pò di attenzione nel consultarla.

Io consulto wikipedia solamente per tenermi aggiornato sulle ultime uscite musicali o su alcune uscite cinematografiche e devo dire che se ne fai un uso superficiale,è discretamente attendibile.Quelle poche volte che l'ho consultata per avere informazioni più serie spesso mi ha fornito delle notizie inattendibili e sbagliate.Cmq quoto taiki sulla versione inglese di wikipedia:è sicuramente più curata,più completa e più attendibile.

é abbastanza utile sempre nei suoi limiti ovviamente!

Ho spesso utulizzato Wikipedia e ho sempre riscontrato notizie attendibili anche se a volte un pò scarne nel contenuto. Ho saputo però che è stato Umberto Eco per primo a "denunciare" l'inattendibilità del sito....Qnd penso prorio che forse è sempre meglio controllare bene ciò che viene scritto prima di utilizzare quello che si legge.

shhh ha scritto:
Ho spesso utulizzato Wikipedia e ho sempre riscontrato notizie attendibili anche se a volte un pò scarne nel contenuto. Ho saputo però che è stato Umberto Eco per primo a "denunciare" l'inattendibilità del sito....Qnd penso prorio che forse è sempre meglio controllare bene ciò che viene scritto prima di utilizzare quello che si legge.

nn mi ricordo qnd e dove ma cmq lessi ke wikipedia è la seconda enciclopedia + precisa al mondo...la prima è qlla britannica!

+ o meno..

E'molto utile...a me piace!

SiSsY_lA_PRiNCiPeSsA^_^ ha scritto:
E'molto utile...a me piace!



Anke a me piace... ma alcune volte spara certe cavolate...