AnGheLvS^ ha scritto:
si conoscevo già winie..ma i titoli compatibili non sono molti
speriamo nella rinascita dei giochi anche per linux...

Si, speriamo.
Ma sugli altri fronti linux è già un sistema ottimo che si può usare per le attività di tutti i giorni (come scrivere su questo forum ora )

Vi ricordo che amd, entro la fine del mese, rilascerà dei nuovi driver ati, che migliorano la compatibilità con le nuove schede grafiche (vedi le giovani HD2000). Cito punto-informatico per la notizia:

"Il chipmaker di Sunnyvale si è detto pronto a rilasciare, entro la fine del mese, una nuova versione dei driver Catalyst - la 7.9 - che porterà in Linux il supporto ufficiale alle giovani GPU Radeon HD 2000. Oltre a ciò, la versione Linux dei Catalyst 7.9 promette di migliorare le performance dei giochi più diffusi, come Doom 3 e Quake 4, fino al 90%.

cmq linux è il migliore secondo voi + esperti di me qul'è la ver migliore? io x ora uso la suse 10.1 a 64 bit

Dipende cosa cerchi, cmq la più semplice a sentire in giro e Ubuntu, e oltre tutto ha una pulizia di sistema estremamente alta, io ancora devo installarlo per questioni di tempo e anche perchè devo sbattermi a fare la partizione, xò da come ne parlano merita davver e poi è quella che riconosce più hardware di tutte.

si è il migliore in assoluto in ubuntu l'ho già provato xò ho visto ke la sise lo supera di gran lunga sempre parlando tra esperti, nn ke io sia grankè xò me la cavo....... cmq l'unico problema è ke se nn trovi i driver x linux di 1 periferica è 1 kasino a me è successo cn la skeda wireless e x installarla ho passato i guai xò tt sommato è buono...... anzi il migliore.....

Che coincidenza...! Ho trovato questo forum esattamente 10 minuti dopo aver scaricato Ubuntu! xD

Ora, però, perkè dovrei installarlo?

Oltre a sicurezza et cetera, come se la cava con internet, musica e video? Emule e gli altri programmi p2p? Msn? Porno?

Ah, mi sono scordato di dire che il mio è un Pentium 3 datato 2000, con 1.00 Ghz e 512 MB di RAM... Non è che quando inserisco il disco d'installazione, il pinguino salta fuori dallo schermo e mi prende a schiaffi no?

D'accordo con Yonah.
C'è una cosa sulla quale si basa il mondo(o almeno elettronica,informatica,telecomunicazioni): il compromesso.

MacOs è il top, e costa(questo è un grande vantaggio in termini di prestazioni ). Sfrutta a pieno le potenzialità Unix ed ha certi software da paura(Perchè? Perchè costano e chi li produce guadagna. E guadagnando è incentivato a produrre ancora di più!). Il fatto che giri su un solo hardware è un vantaggio in termini di prestazioni.
Non so se può essere raggiunto...

Windows: facile,versatile,crasha un pò a cazzo, è open source. Trovi tutto e subito. Ogni tanto si impalla ma ci fai l'abitudine. Software decente.

Linux: la via di mezzo. Non è sviluppato quanto Mac, non è facile quanto Windows e... costa quanto Windows! =D. L'unica ragione per usarlo è quella di voler imparare come funzionano e come sviluppare i sistemi operativi(non solo eh perchè se ne fanno di porcherie).
Questo è il motivo per cui Linux non è diffuso quanto Windows, perchè non tutta la gente nella vita vuole smanettare -_-

Windows, per quanto odiato, rimane l'OS che ha aperto un mercato enorme all'informatica, facendola andare avanti; e probabilmente quello che vi ha avvicinato al pc. Un mito.
Quindi non bistrattiamolo su =)

[Om_i_Me] ha scritto:
D'accordo con Yonah.
C'è una cosa sulla quale si basa il mondo(o almeno elettronica,informatica,telecomunicazioni): il compromesso.

MacOs è il top, e costa(questo è un grande vantaggio in termini di prestazioni ). Sfrutta a pieno le potenzialità Unix ed ha certi software da paura(Perchè? Perchè costano e chi li produce guadagna. E guadagnando è incentivato a produrre ancora di più!). Il fatto che giri su un solo hardware è un vantaggio in termini di prestazioni.
Non so se può essere raggiunto...

Windows: facile,versatile,crasha un pò a cazzo, è open source. Trovi tutto e subito. Ogni tanto si impalla ma ci fai l'abitudine. Software decente.

Linux: la via di mezzo. Non è sviluppato quanto Mac, non è facile quanto Windows e... costa quanto Windows! =D. L'unica ragione per usarlo è quella di voler imparare come funzionano e come sviluppare i sistemi operativi(non solo eh perchè se ne fanno di porcherie).
Questo è il motivo per cui Linux non è diffuso quanto Windows, perchè non tutta la gente nella vita vuole smanettare -_-

Windows, per quanto odiato, rimane l'OS che ha aperto un mercato enorme all'informatica, facendola andare avanti; e probabilmente quello che vi ha avvicinato al pc. Un mito.
Quindi non bistrattiamolo su =)

Bhè in effetti per i virus writers questa situazione è un sogno

N3kroNick ha scritto:
Ah, mi sono scordato di dire che il mio è un Pentium 3 datato 2000, con 1.00 Ghz e 512 MB di RAM... Non è che quando inserisco il disco d'installazione, il pinguino salta fuori dallo schermo e mi prende a schiaffi no?
Linux è versatile, puoi modificarlo come vuoi tu, ma la libertà ha un prezzo, che devi decidere tu e per decidere devi conoscere, per conoscere devi studiare un po' di più.
Se vuoi utilizzare il sistema così com'è puoi farlo, qualcuno avrà deciso per te, perderai un po' di libertà ed il sistema non sarai mai perfetto per le tue esigenze, in più sei assoggettato ai requisiti hardware che qualcuno ha deciso per te (v. Windows). Con Linux sei libero, ci sono distribuzioni che funzionano anche con un 486 e 16 MB di RAM (Damm Small Linux dimensione 50 MByte!), altre molto più pesanti come la Suse e la Gentoo. Ma poi puoi fartela come vuoi tu, la differenza principale tra Windows e Linux è che Windows è come un prodotto comprato in fabbrica, mentre Linux lo compri dall'artigiano (distribuzione), la materia prima però è disponibile per tutti gratuitamente, quindi se vuoi puoi assemblartelo da solo.
--
Guida utente