è quindi giusto gridare quello slogan infame??...

se non sbaglio il tema del 3d è un altro..non si sta parlando del motivo per cui i nostri soldati sono li a Nassirya..ma se è giusto o no gridare quell'assurdutà...
non se se avete sentito il maggiore dell'esercito li a nassirya dopo l'incidente avvenuto qualche giorno fa...loro sono fieri di stare li e di aiutare le famiglie..uso le sue parole.."NOI SIAMO QUI PER ONORARE LA PATRIA"...

Piccola chiosa giornalistica...anche ieri a Milano il coro è partito

Messaggio modificato da: G_D_LUCE, alle: 02/05/2006 11:23

Allora questa è la mia opinione su questi sloganremetto che secondo me parlare della resistenza italiana per analizzare questi slogan non centra niente, o meglio, potrebbe centrare se equipariamo quello che sta succedendo in IRAQ CON LA rESISTENZA iTALIANA.
Non so se molti sanno che sotto la dittatura di Saddam Hussen,l'Iraq era l'unico paese dove si poteva professare ogni religione(e questo era un trucco di Saddam, perche conosceva l'influenza che gli Imamm hanno sugli Arabi in quei territori, aprire a tutte le religioni e controllare con il regime che non ci fossero scontri, garantiva lui il fermo potere di controllo sul suo popolo) ed oggi è il centro di battaglia degli integralisti islamici terroristi.
Infatti il risultato di questa guerra preventiva e questo:dovevano esportare la democrazia con le bombe hanno incrementato l'odio; il terrorismo con l'odio va a nozze.
Condanno questi slogan perche in IRAQ non c'è una RESISTENZA di un popolo in catene ma terroristi islamici che vogliono occupare quel territorio, terroristi che la cultura occidentale combatte oggi ma che ieri favoriva stanziando denaro e armi per fermare l'avanzata del Comunismo in oriente.
Non esiste nessuna organizzazione popolare in guerriglia.
In Italia e in altre paesi dove si è fatta la resistenza armata esistevano organizzazioni popolari, per esempio il Gap, con ispirazione politica, qui ci sono solo organizzazioni terroristici che non hanno nulla a che fare con chi combatte per la libertà.
CHI A SINISTRA GRIDA 10 100 1000 NASSIRIA non legge la società.
IO, personalmente sono dell'opiniONE CHE E' LA POLITICA DI RIFONDANZIONE CIECA E SENZA UN ANALISI APPROFONDITA DELL'ARGOMENTO A CREARE STI MOSTRI.
TIPICO DI CHI COMUNISTA NON E' MAI STATO E DI CHI NON CONOSCE NEMMENO LA CULTURA COMUNISTA e dice di volerlo rifondare.
Nel partito Comunista Italiano quando alle elezioni si andava sotto dello 0,5% rispetto al risultato elettorale precedente, i dirigenti a tutti i livelli,si chiudevano giornate a capire come mai la società non aveva risposto con il voto alla loro attività politica e mettevono continuamente in dubbio la loro capacità di leggere la società;questo per farvi capire che ogni cosa veniva analizzata, letta, riletta, rimessa in dubbio e confrontata prima di diventare un pensiero politico.
Rifondfazione Comunista non è piu un partito ma grumolo di movimenti disagitati che vedono nel simbolo della falce e martello lo strumento per dire ogni tipo di stronzata.
La falce e martello nel mondo ha significato anche morti ma in italia ha segnato la conquista di diritti e la presa di coscenza dei doveri, ha riformato questo paese bigotto e cattolico introducendo il divorzio e l'aborto oggi diritti minati.
....Rifondazione l'ha trasformato in un simbolo per inpasticcati che spasciano le vetrine del McDonal's.
Un vero comunista non avrebbe mai gridato: 10, 100, 1000 Nassiria per il semplice motivo che non avrebbe mai scambiato un terrorista con un guerigliero.Un terrorista
prima di farsi saltare in aria, viveva nel lusso magari in america conosceva la tecnologia e aveva legami internazionali per lo spaccio di eroina nel mondo, un guerigliero sta sulle montagne a combattere l'occupante e prima era un normale cittadino.

Pero', forse....e dico forse....qualcuno di questi "che non legge la società" è pure al Parlamento no?

SI.

Ritengo che per capire questo slogan, sicuramente d'impatto, non si può prescindere dalle origini, natura e condotta di questa assurda guerra.
Ci poniamo il problema se lo slogan è ammissibile o meno, ma l'intera guerra?
1. dove sono le armi di distruzione di massa iraqene;
2. le uniche armi chimiche utilizzate in iraq sono quelle americane;
3. sono state utilizzate sulle città le maravigliose bombe MK77, variante del Napalm utilizzato in Vietnam, modificate e riverniciate in quanto il Napalm è oramai vietato.
Non continuo per non annoiarvi e sopratutto per non incazzarmi.
A breve magari vi linkerò un video su Fallujah (se avete il coraggio di guardare).
Ad oggi so solo che ci stanno pendendo in giro e noi invece attacchiamo e discutiamo l'operato dei pacifisti.
Ciao a tutti.

Non stiamo discutendo sulla guerra. Stiamo discutendo della scelta di gridare ai quattro venti questo slogan all'indomani della morte di tre ragazzi della mia (non so la tua) età...

G_D_LUCE ha scritto:
Non stiamo discutendo sulla guerra. Stiamo discutendo della scelta di gridare ai quattro venti questo slogan all'indomani della morte di tre ragazzi della mia (non so la tua) età...

Ripeto il discorso secondo me non è separabile, mica si è alzato uno la mattina ed ha gridato "W i morti italiani in Iraq, mi auguro che ce ne siano ancora".

Ma lo slogan, per essere di impatto, doveva contenere parole forti, ecco xchè è stato concepito così, non dimentichiamo che il movimento che gridava tale slogan era pacifista (capisco che questa parola oggi voglia dire poco).

I nonni europei durante la grande guerra gridavano "morte all'invasore", oggi l'invasore è l'Italia in Iraq, allora non cambio la mia posizione "uno... cento... mille morti italiani se non ci ritiriamo subito!!!".

Che faccia male vedere morire nostri connazionali non c'è ombra di dubbio, ma io sopratutto mi chiedo il xchè!!!

^Mirkox ha scritto:

I nonni europei durante la grande guerra gridavano "morte all'invasore", oggi l'invasore è l'Italia in Iraq, allora non cambio la mia posizione "uno... cento... mille morti italiani se non ci ritiriamo subito!!!".

Poverino questo qui...

Chi urla 10, 100, 1000 Nassiriya per me è colpevole di alto tradimento. Si può non essere d'accordo con la guerra, ma senza augurare la morte dei propri soldati..