In quanto autrice dell'articolo in questione mi sento in dovere innanzitutto di ringraziarti per avermi messo in discussione in modo da poter ribadire ancora e in maniera più decisa alcuni concetti, nonchè di precisare alcune cose che nell'articolo non ho avuto modo di esporre.
Da che mondo e mondo 'analogo' è un aggettivo che descrive un'affinità, un rapporto, una relazione tra due o più cose, in questo caso tra due sostanze.

Il metilfenidato non è un'anfetamina, è un analogo dell'anfetamina dagli effetti stimolanti, dunque ha affinità con questa sostanza. Se avessi avuto la coscienza di leggere qualche documento sul Ritalin o sul Metilfenidato avresti di sicuro scoperto una cosa molto interessante: il Ritalin a base appunto di metilfenidato viene usato per curare l'iperattività, nonostante questa sostanza sia un eccitante produce paraddossalmente e nei soggetti giudicati 'iperattivi' l'effetto opposto ovvero un effetto calmante. Esiste forte affinità tra metilfenidato e anfetamine come spiega uno studio della DEA americana: “all'uso prolungato di metilfenidato sono stati associati episodi psicotici, illusioni paranoiche, allucinazioni e comportamenti anomali, simili alla tipica tossicità delle anfetamine. Sono state riportate gravi conseguenze fisiche e la possibilità di morte”; e poi ancora: "anche senza abusi di somministrazione, gli effetti collaterali includono: “cambiamenti di pressione sanguigna, angina pectoris, perdita di peso, psicosi tossica. Durante la fase di astinenza c'è la possibilità di suicidio”
(fonte: www.aerrepici.org - Associazione per la Ricerca e prevenzione del Cancro)

per quanto riguarda la tesi che non esistono farmaci uguali per tutti, non posso che darti il mio pieno sostegno, in quanto non era oggetto della mia polemica e sei andata un po fuori strada. Ciò a cui alludevo era il fatto che il foglio illustrativo maschera gli effetti sicuri che questo farmaco provoca, da sotto il nome di 'effetti collaterali', cosa peraltro, suppongo, illegale.

e poi ancora, non è vero che i genitori somministrano il Ritalin così a casacccio in quanto dovresti sapere, se almeno avessi fatto una minima ricerca che per somministrare tale farmaco i genitori e gli insegnanti del bambino 'sospettato' iperattivo devono sostenere un test in quanto la legge ora prevede che il bambino iperattivo debba essere curato col pieno consenso di tutti e due i genitori. Il test a cui vengono sottoposti genitori e insegnanti puoi vederlo a questo indirizzo: http://www.aerrepici.org/Testritalin.htm (fonte www.aerrepici.org)

se il risultato è uguale o superiore almeno ad un punteggio pari al 14 il bambino può definirsi iperattivo. Rifletti un attimo. Allora in base a questo furbo test ogni bambino può essere definito iperattivo, basterebbe dire in quel test che il bambino a 'qualche volta' ognuno di quei sintomi per definirlo malato. la cosa è un po strana. ovviamente il test è stato ideato da psichiatri pagati da aziende farmaceutiche.

ti ringrazio poi per la saggezza infinita della perla che ci hai regalato: 'una scoperta inutile è il primo anello di una catena che porta a una scoperta miracolosa' ma anche qui hai toppato alla grande andando irrimediabilmente fuori strada: alludevo al semplice fatto che una scoperta inutile non deve essere mascherata come ultima frontiera della medicina perchè gran parte dei farmaci 'scoperti' negli ultimi anni, come dimostrano varie statistiche, altri non sono che derivazioni dei farmaci di categoria A, ovvero i farmaci che curavano gran parte di disturbi. La specificità del farmaco è il cavallo di battaglia delle case farmaceutiche, sulla quale ormai marciano senza indugi.

e poi, permettimi di fare una considerazione personale: noto con rammarico che anche tu hai perso la voglia di scandalizzarti se mi dici "ovvio che poi le case farmaceutiche pubblicizzano qualsiasi cosa da loro inventata:vivono per questo!"
è ovvio secondo te che ad esempio, chessò la Novartis mi spaccia una droga per un farmaco di cui mio figflio di sei anni non ha bisogno? è ovvio che ad esempio la Bayer per ampliare il suo mercato di farmaci paghi alcuni medici disonesti per far si che essi trucchino i tassi di colesterolo? è ovvio che le case farmaceutiche finanzino i corsi di aggiornamento dei medici? è ovvio che lo stato obbliga i medici ad essere aggiornati dalle case farmaceutiche? è ovvio che sui foglietti illustrativi nessuno scriva che il metilfenidato è un analogo della anfetamine e quindi produce medesimi effetti?
perchè se per te tutte queste cose sono ovvie inizio a pensare che la Bayer o la Sankyo ti abbiano pagato :-P

e perdonami se almeno qui ti contraddico ma per scrivere questo pezzo ho fatto moltissime ricerche e NON PARLO DI UN QUALCOSA CHE NON CONOSCO, ma ho la situazione ben chiara in testa come puoi vedere, piuttosto tu prima di ripondermi dovresti almeno andare su una qualsiasi enciclopedia per verificare che ciò che ho detto è vero e non banalizzare su un argomento così serio.

attendo con ansia una tua replica!