Discussione sull´articolo: La salute è una questione di marketing

vorrei fare alcune considerazioni sull'articolo..


"Il Ritalin è un farmaco a base di metilfenidato ovvero anfetamina" metilfenidato=amfetanina???? scherzi?!
al massimo puoi dire che è un analogo, come dire che burro e margarina sono la stessa cosa per dirtela in termini più semplici.
toh ,ti faccio un esempio:mettiamo che a casua di tuoi problemi non puoi mangiare burro,allora ci metti la margarina che è simile al burro,ma a te non fa male.risolto il tuo problema.
gli individui affetti da adhd producono dopamina in maniera eccessiva,e di certo questo fa loro tutt'altro che bene! allora che si fa?! gli fai assumere medicinali a base di metilfenidato.
il METILFENIDATO non è assolutamente un' amfetamina!!se ci pensi,che senso avrebbe dare ad un bambino iperattivo le amfetamine?lo renderesti ancora più iperattivo.
il metilfenidato agisce dove agirebbe la dopamina,e lo puo fare perchè essendo analogo puo agire dove agisce la dopamina,i recettori non fanno differenze fra l'uno e l'altro e perchè sono analoghi,solo che hanno effetti opposti. se mettiamo in circolo ratalin abbiamo molte probabilità che i siti comunemente occupati dalla dopamina siano invece occupati dal ratalin!quindi è come se avessi un riequilibramento(esiste sta parola?!) e che in questi individui la dopamina in eccesso venga inibita dalla presenza di ratalin,che fortunatamente ha effetto opposto.riassumendo: amfetamine e dopamina=eccitanti - metilfenidato=tranquillante. se hai troppa dopamina fai in modo che che il metilfenidato fotta il lavoro alla dopamina e ti riequilibri il tutto,come se fossi sano come un pesce!


"le anfetamine sono potenti droghe che in quanto tali producono forte dipendenza"..e come dite a crotone"e vida tu!"..non a caso sono illegali!ma allora?il ratalin non è un'amfetamina! è un farmaco,e in quanto tale agisce su ciò che è "sbagliato" e "difettoso" in un individuo malato. ovvio che modifica il nostro organismo!se non avesse alcun effetto neanche lo si assumerebbe,non credi?però ti ricordo che viene assunto da individui malati, questi individui necessitano che il loro sistema metabolico venga modificato:le modifiche apportate dal ratalin lo porteranno ad avere un organismo funzionante quasi quanto quello di un individuo non affetto, e dico "quasi" perchè i miracoli li fa dio(se esiste),i farmaci invece sono prodotti da comuni mortali.


per quanto riguarda il pezzo di articolo in cui parli degli effetti collaterali...che dire?
siamo tutti diversi geneticamente parlando,un farmaco che a me salva la vita a un altro puo dare il colpo di grazia. per esempio,persone con lo stesso tipo di tumore ,curate la medesima terapia non è detto che guariscano tutte allo stesso modo e nello stesso tempo.siamo così diversi l'uno dall'altro che ci sono troppe variabili da tenere in considerazione!le medicine non sono fatte su misura,ognuno avrebbe bisogno di una serie di farmaci diversi,e tu capisci che questo è impossibile!non esiste alcun farmaco che vada bene per tutti,ma non perchè il farmaco è tossico,semplicemente perchè magari è incompatibile con il nostro organismo,tutto qui.per questo prima di prendere un farmaco è bene sentire un medico e non come fanno molti che prendono farmaci solo perchè sul nsotro amico ha avuto effetti miracolosi!


concordo con te sui "bambini-suicidi".ma qui non si tratta di un farmaco dannoso,ma di come molti genitori,vedendo il figlio vivace, gli somministrano tranquillanti (come il ratalin) anche se questi non sono malati e quindi non ne hanno reale bisogno.logico che gli effetti sul sistema nervoso del bambino in questione sono devastanti!ma mica è colpa del farmaco,ma da chi lo somministra quando non ve n'è un effettivo bisogno!conosco tanti genitori così,e tanti medici che prescrivono con troppa fretta.ma questo è un altro discorso.


"Inutile discutere sull’inutilità di alcune scoperte fatte negli ultimi anni, come inutile è discutere delle altrettante frontiere che la scienza ha raggiunto, dando all’uomo la possibilità di sconfiggere alcune malattie o alcune infezioni…ma abbiamo davvero bisogno di malattie inventate?" una scoperta inutile è il primo anello di una catena che porta a una scoperta miracolosa. il fatto che una scoperta sia poco rilevante se fine a se stessa è un conto.
ovvio che poi le case farmaceutiche pubblicizzano qualsiasi cosa da loro inventata:vivono per questo! tutto sta nella coscienza dei medici e nel buon senso delle persone.ma anche questo è un altro discorso.(vedi quei medici che prescrivono un dato farmaco solo perchè corrotti da qualche rappresentante)

"Non credo serva un conclusione moralista dopo aver detto ciò ma nonostante tutto mi sento di dover ringraziare tutti quei medici seri che lavorano onestamente e tutti quegli scienziati grazie ai quali la medicina è andata avanti e ci ha permesso di vivere più a lungo e di curare malattie per la quale prima si poteva anche morire." e qui mi trovo con te. però incriminare un farmaco senza nemmeno sapere cos'è, è fare la stessa cosa di chi lo pubblicizza e lo vende anche a chi non ne ha bisogno.

scusate,sono la solita logorroica!