Il tribunale che ha processato il ditattore Saddam Hussein
ha emesso il suo verdetto:
Verrà impiccato.

Cosa ne pensate? Evitiamo commenti scialbi
tipo: Poverino, oppure: hann-fatt-bon....

Nel 2006 è giusto condannare un sanguinario dittattore
con la morte? O era giusto l'ergastolo in una cella d'isolamento?
Si apre un dibattito.
Gli Stati Uniti gioiscono, in Italia il segretario dell'Udc
è contrario alla pena capitale per l'ex rais che davanti
la sentenza esclama: Allah è grande.

c'è già un topic aperto sul problema iraq.
ho già postato un articolo sulla sentenza di oggi.
riprendiamo da lì?

Messaggio modificato da: closer, alle: 05/11/2006 12:59

No, perchè questo è piu specifico.
Bisogna dare un giudizio sul verdetto,
non sull'Iraq o quant'altro.
Questo mi sembra più appropriato e diretto.

ottima decisione... cosi paghera' per i il male fatto ai tanti innocenti.....

vorrei rispondere come me ma un-pozz-far-a-ciota, quindi rispondo come farebbe chiunque la pensasse come me. (troppi verbi. io ucciderei i verbi.)

uccidere qualcuno perchè ha ucciso qualcun'altro è pura follia omincida. o, meglio, è un non-sense.
sono dogmaticamente contraria alla pena di morte, per qualsiasi colpa, con qualsiasi soggetto, in qualsiasi circostanza, con ogni tipo/forma di governo.

per quel che posso dire, stanno solo mandando a morte la verità, vendendoci l'illusione che il male, incarnato in un uomo, sia ora con le manette ai polsi.
non è saddam il cattivo.
lui è solo il capro espiatorio di turno.
e intanto noi siamo felici e contenti che il "nostro" bene regni sovrano, e ci hanno ritagliato quest'isola felice dove ci sentiamo tutti più sicuri. saddam era un pericolo e, si sa, scampato il pericolo, la vità è più dolce.

Concordo pienamente..e credo ke in fondo nessun essere umano possa decidere della vita di qualcun altro..sono contraria a questo verdetto,xkè da sempre sono contraria alla pena di morte!

io penso che saddam potrebbe essere risparmiato a patto che desse un contributo per risolvere la guerra civile in iraq. Dopotutto ucciderlo potrebbe aggravare la già delicata situazione, e scatenare ancora più violenza.

Benz non credo determini violenza più di tanto.
Stamattina erano molto felici i suoi connazionali.
Sparavano colpi di pistola in aria... che civiltà però.

Zeus_e_altri_abusi ha scritto:
No, perchè questo è piu specifico.
Bisogna dare un giudizio sul verdetto,
non sull'Iraq o quant'altro.
Questo mi sembra più appropriato e diretto.

difficile parlare di una sentenza su un dittatore senza tenere in appropriata considerazione il contesto. maggiormente vero questo assunto riguardo l'iraq, occupato dagli americani,dove è stato dichiarato lo stato di allerta nel paese per la decisione del tribunale. ma forse è meglio così: impegnatevi in considerazioni teoriche ed astratte, ma non scordatevi ogni tanto di aprire gli occhi per osservare il terreno su cui poggiate i piedi.

Closer non mi piacciono gli intellettualoidi che snobbano
come stai facendo tu.
Siccome sappiamo quello che è avvenuto sull'Iraq
visto che ce lo hai gentilmente illustrato nell'altra discussione,
volevamo tirare le somme in modo piu ordinato visto che nell'altra si parla in modo più ampio
dell'Iraq.
Qui invece del problema Hussein e del contesto Iraq diamo
una risposta più rapida e di facile lettura.
Poi se ti sei arrabbiato per averti "rubato" utenti
che rispondono qua piuttosto che nella tua discussione
non so che farti.

Messaggio modificato da: Zeus_e_altri_abusi, alle: 05/11/2006 14:46