AnGheLvS^ ha scritto:
J4kDaNiEL ha scritto:


Il fascismo, fenomeno che magari è stato più evidente, per conseguenza della seconda guerra mondiale etc...aveva come punto cardine "la supremazia della razza propria rispetto allo straniero", provocando xenofobia.

Scusate il breve OT...
magari poi mi spieghi come ha fatto il fascismo ad avere come cardine della propria ideologia la xenofobia e la 'supremazia della razza',visto che qualora non lo sapessi,il Fascismo salì al potere grazie anche l'appoggio della lobby ebraica di Roma,senza contare i numerosi ebrei presenti nelle file delle camice nere,balilla,e alcuni gerarchi.Questo ovviamente fino al 1938,quando vennerò emanate le inutili e ingiuste leggi razziali.Ma il fascismo mi sembra fosse nato già da un pezzo,e sempre se non erro i cardini erano ben altri...


Giusto non era xenofobia..
in fin dei conti si basava sul nazionalismo, che di per sè non è una cosa cattiva, ma se portata all'esasperazione come si fece all'epoca incoraggiava a "boicottare" gli stranieri a vantaggio degli italiani..se credi che io dica una cavolata vai a rivedere i manifesti di stampo fascista..

N3kroNick ha scritto:
La corrente che cerca di negare l'Olocausto è il "negazionismo", molto diverso dal Revisionismo.
Sicuro? Io sapevo che il negazionismo fosse una corrente "estrema" del revisionismo...

N3kroNick ha scritto:
Bè, se vogliamo prendere un esempio abbastanza recente c'è l'avvenimento dell'11 Settembre a cui gli americani danno la responsabilità ad una fantomatica "Al Quaeda"...

Ecco, quello è un esempio di revisionismo a mio avviso plausibile, se si considerano non solo le grossolanità della versione ufficiale, ma anche i risvolti immediati della vicenda, che ricordano vagamente la strumentalizzazione dell'incendio del Reichstag da parte di Hitler.

Gesù Tristo ha scritto:
N3kroNick ha scritto:
La corrente che cerca di negare l'Olocausto è il "negazionismo", molto diverso dal Revisionismo.
Sicuro? Io sapevo che il negazionismo fosse una corrente "estrema" del revisionismo...
Si, è una corrente molto estrema, solo che il fine è molto diverso. Mentre il Revisionismo cerca prove per una verità storica, il Negazionismo cerca prove per negarla
Molto recentemente è stato al centro di numerosi dibattiti tra vari storici con altri "storici" che negavano la realtà dell'Olocausto e delle Foibe

J4kDaNiEL ha scritto:

Giusto non era xenofobia..
in fin dei conti si basava sul nazionalismo, che di per sè non è una cosa cattiva, ma se portata all'esasperazione come si fece all'epoca incoraggiava a "boicottare" gli stranieri a vantaggio degli italiani..se credi che io dica una cavolata vai a rivedere i manifesti di stampo fascista..

Forse hai trascurato un 'piccolo particolare',che ho già espresso,ma ripeto volentieri...il Manifesto degli scienziati razzisti,conosciuto anche come manifesto della razza italica,fu pubblicato per la prima volta sul Giornale d'Italia il 15 luglio 1938,quindi ciò che dici non è sbagliato ma anacronistico..io non ho mai negato l'esistenza di leggi razziali fasciste..ma nego la loro presenza come cardini di una ideologia che nacque diversi anni prima...

concordo con N3kroNick....non confondiamo il revisionismo con il negazionismo...

Anzi, in molti paesi il Negazionismo è anche considerato un reato punibile con la reclusione!
Numerosi sono stati infatti gli "storici" che sono fuggiti dai loro stati per andare a professare in altri paesi

AnGheLvS^ ha scritto:
Credo che un esempio lampante di revisionismo sia 'il medioEvo'...che fino a non molto tempo fà veniva descritto,anche nei libri di storia,come uno dei periodi più bui dell'umanità,privo di alcuna evoluzione sociale,e soprattutto tecnologica.Fortunatamente grazie a quello che molti snobbano,ovvero il revisionismo storico,questo periodo è stato rivalutato ed è stato 'dato a Cesare ciò che era di Cesare'..sen,ovviamente, cancellare gli scempi compiuti in quei tempi in ambito sociale...

Cosa ci vedi di buono nell'epoca dell'oscurantismo per eccellenza?

Gesù Tristo ha scritto:
AnGheLvS^ ha scritto:
Credo che un esempio lampante di revisionismo sia 'il medioEvo'...che fino a non molto tempo fà veniva descritto,anche nei libri di storia,come uno dei periodi più bui dell'umanità,privo di alcuna evoluzione sociale,e soprattutto tecnologica.Fortunatamente grazie a quello che molti snobbano,ovvero il revisionismo storico,questo periodo è stato rivalutato ed è stato 'dato a Cesare ciò che era di Cesare'..sen,ovviamente, cancellare gli scempi compiuti in quei tempi in ambito sociale...

Cosa ci vedi di buono nell'epoca dell'oscurantismo per eccellenza? http://www.storialibera.it/epoca_medioevale/
Revisioni Tristo, revisioni!

Diciamo che basta fare anche la solita ricerca su google per saperlo,quindi mi limiterò ad elencare solo gli ambiti(alcuni)in cui vi fù maggior progresso e ricerca...Meccanica,metallurgia,balistica,agricoltura,scienza,fisica,c himica,bibliografia,navigazione...e anche in alcuini ambiti sociali..vedi la crisi della schiavitù....e si potrebbe continuare....