Taiki ha scritto:
Disposable_Hero ha scritto:
Taiki ha scritto:
Scarsa comunicazione di certo, ma anche e soprattutto una parentesi di governo in cui la snistra estrema (ed anche i verdi) si sono dimostrati completamente incapaci di governare o di influire sulle decisioni del governo.

La sinistra estrema così come è è buona solo per l'opposizione, per governare le servirebbe una dittatura

Quoto (al solito) Taiki. Se andiamo a vedere le 4 principali coalizioni che han partecipato alle elezioni, io dico che la Sinistra Arcobaleno era la più conservatrice di tutte. Il programma sembrava il classico comizio da intellettuale di sinistra..di una sinistra che ormai non esiste quasi più, e che se vuole sopravvivere deve SVECCHIARSI una volta per tutte.

ci candidiamo alle prossime comunali?

E chi ci si fila.. XD

ehehehehehehe
mo davero....

io ho pure una famiglia piccola e i miei non sono neanche di crotone

azuhauzhauzhazuhauzhauzhazuazh

Disposable_Hero ha scritto:
Quoto (al solito) Taiki. Se andiamo a vedere le 4 principali coalizioni che han partecipato alle elezioni, io dico che la Sinistra Arcobaleno era la più conservatrice di tutte. Il programma sembrava il classico comizio da intellettuale di sinistra..di una sinistra che ormai non esiste quasi più, e che se vuole sopravvivere deve SVECCHIARSI una volta per tutte.

Il programma della SA era l'unico programma realmente europeo, soprattutto se pensiamo alla linea socialista di Zapatero. Perchè, vi sembrerà strano, ma per quanto i media definissero ostinatamente la compagine di Bertinotti "sinistra radicale", quello presentato non era un programma comunista, ma socialista! =O

Il cancro capitalista non è scomparso, si è anzi insediato in maniera più complessa e subdola, tanto da aver reso labile da demarcazione tra le classi sociali, illudendo la gente che esse non esistano più. Non è con la politica del compromesso che si puo' fronteggiare la globalizzazione, il neoliberismo americano, le speculazioni bancarie. Occorre anzi una sinistra più forte della SA. A me, per esempio, piace molto Ferrando, un extraparlamentare di fine intelletto nonchè un trotskjista di ferro, un uomo che, a differenza di molti "compagni", sa bene quello che dice. La sinistra DEVE essere intellettuale, deve promuovere il primato della cultura in una società mercificata dalle logiche di mercato. L'uomo a una dimensione di Marcuse si deve emancipare, ora o mai più, visto che il mondo nuovo distopizzato da Huxley è a un passo.

Gesù Tristo ha scritto:
Disposable_Hero ha scritto:
Quoto (al solito) Taiki. Se andiamo a vedere le 4 principali coalizioni che han partecipato alle elezioni, io dico che la Sinistra Arcobaleno era la più conservatrice di tutte. Il programma sembrava il classico comizio da intellettuale di sinistra..di una sinistra che ormai non esiste quasi più, e che se vuole sopravvivere deve SVECCHIARSI una volta per tutte.

Il programma della SA era l'unico programma realmente europeo, soprattutto se pensiamo alla linea socialista di Zapatero. Perchè, vi sembrerà strano, ma per quanto i media definissero ostinatamente la compagine di Bertinotti "sinistra radicale", quello presentato non era un programma comunista, ma socialista! =O

Il cancro capitalista non è scomparso, si è anzi insediato in maniera più complessa e subdola, tanto da aver reso labile da demarcazione tra le classi sociali, illudendo la gente che esse non esistano più. Non è con la politica del compromesso che si puo' fronteggiare la globalizzazione, il neoliberismo americano, le speculazioni bancarie. Occorre anzi una sinistra più forte della SA. A me, per esempio, piace molto Ferrando, un extraparlamentare di fine intelletto nonchè un trotskjista di ferro, un uomo che, a differenza di molti "compagni", sa bene quello che dice. La sinistra DEVE essere intellettuale, deve promuovere il primato della cultura in una società mercificata dalle logiche di mercato. L'uomo a una dimensione di Marcuse si deve emancipare, ora o mai più, visto che il mondo nuovo distopizzato da Huxley è a un passo.

Mi fa piacere ke qualcuno conosca la filosofia di Huxley ma la filosofia è spesso fine a sestessa, critica giustamente una realtà ke gli si pone ma difficilmente ne trova una soluzione applicabile realmente...
La politica deve essere meno intelletuale e + pragmatica, risolutrice dei problemi della gente Xkè X questo è nata! Il comunismo, come disse Fausto Bertinotti, è:"Una bella idea realizzata male" Nn ci sono i pressupposti affinkè la società consenta l'effettivo funzionamento di un sistema comunista ke tra l'altro andrebbe imposto con l'applicarsi della violenza anke se su una minoranza della società..."la bontà dei fini non giustifica i mezzi cattivi" come disse qualcuno

NicK88 ha scritto:
Gesù Tristo ha scritto:
NicK88 ha scritto:
Ho votato PD proprio Xkè nn rappresenta le frange comuniste della sinistra massimalista estremista e Xkè era l'unica alternativa valia al Pdl...

Eh già, Verdi e Sinistra Democratica sono proprio dei mangiabambini.

Sono degli ideologisti strampalati ke giocano a fare gli intellettualoidi sulla pelle degli italiani, propongono programmi di governo semplicemente datati e utopici...cmq io prima dell'ulivo ero dei DS...
pure io.

Da PCI a PD, direi che la mimetizzazione è ormai compiuta. Complimenti alla candeggina.

Gesù Tristo ha scritto:
Da PCI a PD, direi che la mimetizzazione è ormai compiuta. Complimenti alla candeggina.
Il PD (grazie a Dio) è formato prevalentemente da socialdemocratici (come me) gli obbiettivi di questo skieramento politico sono:

* un sistema di regolamentazione delle imprese private nell'interesse dei lavoratori, dei consumatori e delle aziende di piccole dimensioni.
* un esteso sistema di sicurezza sociale (anche se non nella misura richiesta dai democratici socialisti o da altri gruppi socialisti), soprattutto al fine di limitare le conseguenze della povertà e di proteggere i cittadini dalla perdita di potere di acquisto a causa della disoccupazione o delle malattie (vedi welfare state).
* programmi governativi (o, comunque, appoggiati dal governo) in materia di educazione, salute e così via per tutti i cittadini.
* livelli moderati o elevati di tassazione al fine di sostenere la spesa pubblica. Sistema di tassazione progressivo.
* leggi in funzione della tutela dell'ambiente (sebbene non nella misura estrema sostenuta dai verdi).
* posizioni progressiste in materia di immigrazione e multiculturalismo.
* posizioni secolari e progressiste, pur entro un ampio margine di variabilità. Per esempio, alcuni socialdemocratici appoggiano il "matrimonio gay"(io NO), l'aborto e la liberalizzazione delle droghe, mentre altri non si pronunciano in merito o addirittura si oppongono e condannano fermamente a questo tipo di politiche.
* una politica estera a sostegno del multilateralismo e delle istituzioni internazionali (come l'ONU).

In Europa praticamente tutti i partiti che si ritrovano su posizioni socialdemocratiche sono riuniti nel Partito del Socialismo Europeo.
(Wikipedia)

faccio presente a ki nn lo sapesse ke la socialdemocrazia è presente e governa i paesi dell'europa settentrionale più sviluppati socio-economicamente tipo:Germania,Svezia,Danimarca ecc tutti paesi in cui l'economia è fiorente la corruzione quasi inesistente e tutte le classi sociali dalle medio-alte alle basse sono tutelate allo stesso modo con tassazioni proprozionati inbase allo status economico...

il comunismo lo conosciamo tutti

*rivoluzione vilolenta del proletariato
*eliminazione totale della borghesia
*abolizione della proprietà privata
ecc ecc...

conosciamo pure i paesi in cui il comunismo è stato imposto da quake dittatore: la Cina di Mao Zedong, l'URSS e tutti i suoi statarelli "satellite", Cuba e via discorrendo...

qual'è il sistem ke meglio si confà alla società democratica contemporanea?

antiborghese ha scritto:
la sinistra "comunista" non potrà mai essere rappresentata da dei democristiani che tendono in maniera evidente al capitalismo.
secondo me il semplice fatto per il quale la sinistra l' arcobaleno è che c' è stato qualcosa di sbagliato nella campagna, Basta.
E l' unico motivo per cui Berlusconi è stato eletto è perche gli italiani sono tutti coglioni e mafiosi, altrimenti non c' è spiegazione; un uomo che viene deriso in tutt' europa solo da noi può essere considerato un eroe.
conclusione gli elettori di berlusconi sono una massa di coglioni!!!!!!

Quel che è certo è che se i nuovi uomini che si definiscono di sinistra si esprimono in questa maniera, siamo davvero destinati al bipolarismo PdL/Pd per molto, moltissimo tempo.
.-.

NicK88 ha scritto:
Il PD (grazie a Dio) è formato prevalentemente da socialdemocratici (come me) gli obbiettivi di questo skieramento politico sono:

* un sistema di regolamentazione delle imprese private nell'interesse dei lavoratori, dei consumatori e delle aziende di piccole dimensioni.
Hai dato un'occhiata alle liste del PD e al numero impressionante di confindustriali che vi figurano? Secondo te un partito composto in larga maggioranza da vertici imprenditoriali che interesse puo' avere nei riguardi dei lavoratori?
* un esteso sistema di sicurezza sociale (anche se non nella misura richiesta dai democratici socialisti o da altri gruppi socialisti), soprattutto al fine di limitare le conseguenze della povertà e di proteggere i cittadini dalla perdita di potere di acquisto a causa della disoccupazione o delle malattie (vedi welfare state).
L'unica misura concretamente utile al fine di contrastare l'inflazione galoppante e, quindi, la consistente perdita di potere d'acquisto da parte dei consumatori a reddito fisso, sarebbe stata una scala mobile che adeguasse in automatico i salari all'inflazione reale - e non a quella programmata, come invece accade, in quanto quest'ultima si rivela sempre di gran lunga sfasata rispetto a quelli che sono i prezzi effettivi. Prodi ha mancato di introdurla, e non credo che Veltroni avrebbe fatto meglio, dal momento che ha riproposto, eccettuando solo i comunisti (che sono stati presi come capro espiatorio del fallimento dell'Unione) la stessa coalizione di centro-sinistra di prima delle elezioni, peraltro in veste ulteriormente sbiancata per tentare di avvicinarsi all'elettorato moderato e centrista (senza successo).
* programmi governativi (o, comunque, appoggiati dal governo) in materia di educazione, salute e così via per tutti i cittadini.
Troppo vago per poter essere commentato.
* livelli moderati o elevati di tassazione al fine di sostenere la spesa pubblica. Sistema di tassazione progressivo.
Tutto giusto, peccato solo che ancora non ci è dato sapere che fine abbia fatto il "tesoretto" destinato ai salari e alle pensioni.
* leggi in funzione della tutela dell'ambiente (sebbene non nella misura estrema sostenuta dai verdi).
Ti devo stralciare i punti del programma del PD in cui si parla di inceneritori, nucleare e TAV?
* posizioni progressiste in materia di immigrazione e multiculturalismo.
Almeno su questo non posso contestare l'operato del governo Prodi.
* posizioni secolari e progressiste, pur entro un ampio margine di variabilità. Per esempio, alcuni socialdemocratici appoggiano il "matrimonio gay"(io NO), l'aborto e la liberalizzazione delle droghe, mentre altri non si pronunciano in merito o addirittura si oppongono e condannano fermamente a questo tipo di politiche.
La laicità è principio fondamentale e non negoziabile di tutte le socialdemocrazie europee, soprattutto nei Paesi del Nord. L'Italia in questo campo si è dimostrata particolarmente timida. Riporto un estratto di Wikipedia:

I seguenti paesi non prevedono alcuna legislazione specifica per la regolamentazione delle unioni civili: Albania, Bulgaria, Bielorussia, Bosnia Erzegovina, Cipro, Estonia, Grecia, Italia, Lettonia, Lituania, Malta, Moldavia, Monaco, Montenegro, Polonia, Repubblica di Macedonia, Romania, Russia, San Marino, Serbia, Slovacchia, Turchia, Ucraina, Vaticano.
* una politica estera a sostegno del multilateralismo e delle istituzioni internazionali (come l'ONU).
L'ONU è sempre stato una barzelletta, non ha mai esercitato alcuna reale influenza sulle vicende internazionali (basti pensare alla quasi acquiescenza all'invasione americana dell'Iraq).

faccio presente a ki nn lo sapesse ke la socialdemocrazia è presente e governa i paesi dell'europa settentrionale più sviluppati socio-economicamente tipo:Germania,Svezia,Danimarca ecc tutti paesi in cui l'economia è fiorente la corruzione quasi inesistente e tutte le classi sociali dalle medio-alte alle basse sono tutelate allo stesso modo con tassazioni proprozionati inbase allo status economico...

il comunismo lo conosciamo tutti

*rivoluzione vilolenta del proletariato
*eliminazione totale della borghesia
*abolizione della proprietà privata
ecc ecc...

conosciamo pure i paesi in cui il comunismo è stato imposto da quake dittatore: la Cina di Mao Zedong, l'URSS e tutti i suoi statarelli "satellite", Cuba e via discorrendo...

qual'è il sistem ke meglio si confà alla società democratica contemporanea?

Ripeto, quella italiana non ha nulla delle maggiori socialdemocrazie europee. A questo punto, preferirei una sinistra più "spinta", come quella di Ferrando (ma è un'utopia purtroppo), che sappia rimettere in discussione le fondamenta stesse del sistema di mercato.

[b]Gesù Tristo ha scritto:
[b]NicK88 ha scritto:
Il PD (grazie a Dio) è formato prevalentemente da socialdemocratici (come me) gli obbiettivi di questo skieramento politico sono:

* un sistema di regolamentazione delle imprese private nell'interesse dei lavoratori, dei consumatori e delle aziende di piccole dimensioni.
Hai dato un'occhiata alle liste del PD e al numero impressionante di confindustriali che vi figurano? Secondo te un partito composto in larga maggioranza da vertici imprenditoriali che interesse puo' avere nei riguardi dei lavoratori?
mostro un campione di Eletti nelle liste del PD.

IMPRENDITORI

1)Matteo Colaninno (eletto alla Camera in Lombardia I), non ancora quarantenne, è stato presidente nazionale dei Giovani Imprenditori di Confindustria e vice presidente di Yes for Europe, confederazione dei giovani imprenditori europei
2)Massimo Calearo (eletto alla Camera in Veneto I), è stato dal 2004 al 2008 presidente di Federmeccanica, dopo esserne stato vicepresidente a partire dal 2001
3)Gian Carlo Sangalli (eletto al Senato in Emilia Romagna), presidente di Infocamere Spa, eletto nel 2007 con voto unanime di tutti i presidenti delle Camere di Commercio italianie, è stato segretario nazionale Cna e presidente dell'aeroporto Marconi di Bologna

OPERAI

1)Antonio Boccuzzi (eletto alla Camera in Piemonte I), è l'unico operaio della linea 5 della Thyssen sopravissuto alle fiamme, che gli hanno lasciato i segni sul volto
2)Pier Paolo Baretta (eletto alla Camera in Veneto II), già segretario della Fim, è entrato nella segreteria nazionale della Cisl nel 1999 e nel 2006 ne è diventato segretario generale aggiunto

RICERCATORI

1)Salvatore Vassallo (eletto alla Camera in Emilia Romagna), professore di scienza politica all'Università di Bologna e vicedirettore dell'Istituto Carlo Cattaneo, è autore di numerosi studi e ricerche sulla politica italiana. È sua la proposta di riforma della legge elettorale che il segretario Pd Walter Veltroni ha sottoposto alle forze politiche
2)Mauro Ceruti (eletto al Senato in Lombardia), professore ordinario di Epistemologia genetica e di Filosofia della Scienza all'Università di Palermo e alla Bicocca di Milano. Insegna all'Università di Bergamo. È tra gli autori del manifesto del Pd
3)Pietro Ichino (eletto al Senato in Lombardia), giuslavorista, docente ordinario di diritto del lavoro all'Università Statale di Milano, è già stato deputato dal 1979 al 1983 nelle liste del Pci come indipendente
4)Umberto Veronesi (eletto al Senato in Lombardia), scienziato, ha concentrato gran parte della sua ricerca su prevenzione e cura del cancro. È stato ministro della Sanità nel 2000, nel Governo Amato
5)Stefano Ceccanti (eletto al Senato in Piemonte), costituzionalista, è professore di Diritto pubblico comparato all'Università La Sapienza di Roma. È tra i promotori del referendum elettorale
6)Giuseppe Berretta (eletto alla Camera in Sicilia II), avvocato, è ricercatore universitario e professore aggregato di Diritto del Lavoro presso l'Università Kore di Enna. È Consigliere del Comune di Catania dal 2005.
7)Maria Anna Madia (eletta alla Camera in Lazio I), ricercatrice di Aler, già collaboratrice presso la Presidenza del Consiglio del Sottosegretario Enrico Letta, adetta agli affari economici. È stata conduttrice per Rai Tre di inchieste sui temi bancari nel programma Economix
8)Alessia Mosca (eletta alla Camera in Lombardia I) ricercatrice all'Arel, l'Agenzia di ricerca e legislazione fondata da Nino Andreatta, fa parte della segreteria tecnica del Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio. Ha lavorato al Parlamento europeo e nell'Ufficio relazioni istituzionali e internazionali di Alenia Aeronautica.

GIOVANI

1)Giuseppina Picierno (eletta alla Camera in Campania II), 26 anni, originaria di Teano, è stata presidente federale dei giovani della Margherita. Volontaria nella Croce Rossa, consulente in comunicazione, collabora con la cattedra di Metodologia e Tecniche della Ricerca Sociale all'Università di Salerno
2)Daniela Cardinale (celetta alla Camera in Sicilia I), 26 anni, è la figlia dell'ex Ministro delle Comunicazioni Salvatore Cardinale; è studentessa

c'è pure un'ex rappresentante della sinistra giovanile: Giovanni Cuperlo (eletto alla Camera in Toscana) Un generale dell'esercito: Mauro Del Vecchio (eletto al Senato in Lazio) e un prefetto milanese operativo a Palermo: Achille Serra (eletto al Senato in Toscana)

sul "il sole24ore" si legge: "Il Partito Democratico ha 239 seggi alla Camera (su 630) e 130 al Senato (su 315). Walter Veltroni si è candidato in Lombardia I, Lazio I e in Campania II. La sua scelta per un unico collegio consentirà l'accesso a Montecitorio ad altri due candidati tra i primi dei non eletti. Tra chi entrerà per certo alla Camera dei deputati ci sono imprenditori, SINDACALISTI, ricercatori, giovanissimi e note promesse.

mi sembra ke sia una lista perfettamente coerente con l'idea di rappresentanza socialdemocratica dove tutti i settori sociali vengono rappresentati in maneira relativamente equa.



Gesù Tristo ha scritto:
NicK88 ha scritto: * un esteso sistema di sicurezza sociale (anche se non nella misura richiesta dai democratici socialisti o da altri gruppi socialisti), soprattutto al fine di limitare le conseguenze della povertà e di proteggere i cittadini dalla perdita di potere di acquisto a causa della disoccupazione o delle malattie (vedi welfare state).
L'unica misura concretamente utile al fine di contrastare l'inflazione galoppante e, quindi, la consistente perdita di potere d'acquisto da parte dei consumatori a reddito fisso, sarebbe stata una scala mobile che adeguasse in automatico i salari all'inflazione reale - e non a quella programmata, come invece accade, in quanto quest'ultima si rivela sempre di gran lunga sfasata rispetto a quelli che sono i prezzi effettivi. Prodi ha mancato di introdurla, e non credo che Veltroni avrebbe fatto meglio, dal momento che ha riproposto, eccettuando solo i comunisti (che sono stati presi come capro espiatorio del fallimento dell'Unione) la stessa coalizione di centro-sinistra di prima delle elezioni, peraltro in veste ulteriormente sbiancata per tentare di avvicinarsi all'elettorato moderato e centrista (senza successo).
Innanzitutto nn capisco come si faccia ad essere tanto certi ke Veltroni qual'ora fosse stato eletto nn avrebbe effettivamente rispettato il suo programma nel quale vi era menzionato l'adeguamento salariale dei dipendenti al carovita e all'inflazione (suggerita da Ciampi) e la detassazione sugli straordinaria anke tramite la proposta di redistribuzione delle tasse, nn si può incolpare un governo di nn aver fatto un qualcosa se nn è neanke stato messo alla prova quindi ogni insensata presa di posizioni contro Veltroni mi sembra superficiale e strumentalizzato...Conosco alcuni imprenditori tendenti generalmente a centro-destra ke a questo turno elettoralre hanno votato PD questo grazie alla coraggiosa scelta di veltroni di espellere dal PD la sinistra + radicale e massimalista come rifondazione comunista e socialisti identificate come sinistra antagonista(presenti nell'ulivo) vista con sospetto dai credenti e alla medio-piccoli imprenditoria...io stesso sn stato ben lieto di assistere a questo radicale cambiamento.

Gesù Tristo ha scritto:
NicK88 ha scritto:* programmi governativi (o, comunque, appoggiati dal governo) in materia di educazione, salute e così via per tutti i cittadini.
Troppo vago per poter essere commentato.
é una linea di principio cioè un qualcosa da sviluppare una volta conosciuti i mezzi finanziari disponibili
Gesù Tristo ha scritto:
NicK88 ha scritto: * livelli moderati o elevati di tassazione al fine di sostenere la spesa pubblica. Sistema di tassazione progressivo.
Tutto giusto, peccato solo che ancora non ci è dato sapere che fine abbia fatto il "tesoretto" destinato ai salari e alle pensioni.
Parte dell'extragettito 2008 è stato devoluto all'innalzamento dei salari pubblici, un'aumento piùtosto considerevole ke ammonta all'incirca a 100-120€ al mese. Ci vuole tempo X impiegare capitale pubblico nn è certo un contocorrente.

Gesù Tristo ha scritto:
NicK88 ha scritto: * leggi in funzione della tutela dell'ambiente (sebbene non nella misura estrema sostenuta dai verdi).
Ti devo stralciare i punti del programma del PD in cui si parla di inceneritori, nucleare e TAV?
Gli inceneritori sono indispensabili X lo sbaltimento di rifiuti civili nn esiste altro modo praticamente valido se nn quello di stoccarli nelle discarike su cui specula la mafia o di pagare ditte estere ke comunque li brucerebbero nei loro di inceneritori, nn si può baipassare l'incenerimento dei rifiuti e poi a detta di molti tecnici le nuove tecnologie hanno permesso emissioni nocive nettamente inferiori a quelle di qualke anno fà, perdipiù grazie ai termovalorizzatori la combustione dei rifiuti viene convertita in energia elettrica cosa indispensabile X un paese dove vi è un fortissimo defici energetico.Certo è ke insieme all'incenerimento bisogna incentivare anke il riciclaggio.
L'italia è circondata da centrali nucleari, cene stanno in austria in germania e in francia se solo una di queste dovesse scoppiare l'impatto sul territorio nazionale sarebbe ugualmente disastroso, verremmo lostesso coinvolti per nn parlare del fatto ke in questo paese quasi il 40% dell'energia elettrica viene acquistato proprio da quei paesi (deficit energetico) ke la generano tramite il tanto temuto nuclearen O si fa una moratoria europea X lo smaltimento delle centrali nucleari o il referendum italiano ke confermò il NO al nucleare nn ha significato.
La TAV è fondamentale, un paese siluppato necessita di un mezzo di comunicazione con il resto dell'europa veloce pratico ed economico.
Ci si deve opporre a scempi paesagistici praticamente stupidi come nel caso del ponte dello stretto inneggiato dallo psicotico nanetto fascista semmai.

Gesù Tristo ha scritto:
NicK88 ha scritto: * posizioni secolari e progressiste, pur entro un ampio margine di variabilità. Per esempio, alcuni socialdemocratici appoggiano il "matrimonio gay"(io NO), l'aborto e la liberalizzazione delle droghe, mentre altri non si pronunciano in merito o addirittura si oppongono e condannano fermamente a questo tipo di politiche.
La laicità è principio fondamentale e non negoziabile di tutte le socialdemocrazie europee, soprattutto nei Paesi del Nord. L'Italia in questo campo si è dimostrata particolarmente timida. Riporto un estratto di Wikipedia:

I seguenti paesi non prevedono alcuna legislazione specifica per la regolamentazione delle unioni civili: Albania, Bulgaria, Bielorussia, Bosnia Erzegovina, Cipro, Estonia, Grecia, Italia, Lettonia, Lituania, Malta, Moldavia, Monaco, Montenegro, Polonia, Repubblica di Macedonia, Romania, Russia, San Marino, Serbia, Slovacchia, Turchia, Ucraina, Vaticano.

Solo alcuni socialdemocratici sono favorevoli a determinate questioni in netto contrasto con l'ideologia cristiana personalmente sono favorevole all'aborto, alla liberalizzazione delle droghe(leggere) e anke all'eutanasia qual'ora fosse l'alternativa all'accanimento terpeutico ma non al matrimonio gay...

Gesù Tristo ha scritto:
NicK88 ha scritto: * una politica estera a sostegno del multilateralismo e delle istituzioni internazionali (come l'ONU).
L'ONU è sempre stato una barzelletta, non ha mai esercitato alcuna reale influenza sulle vicende internazionali (basti pensare alla quasi acquiescenza all'invasione americana dell'Iraq).questa è un'opinione strettamente personale c'è ki "crede" nell'ONU il cui fine e quello di porre sotto una discreta monitorizzazione situazioni particolarmente delicate...

Gesù Tristo ha scritto:
NicK88 ha scritto:faccio presente a ki nn lo sapesse ke la socialdemocrazia è presente e governa i paesi dell'europa settentrionale più sviluppati socio-economicamente tipo:Germania,Svezia,Danimarca ecc tutti paesi in cui l'economia è fiorente la corruzione quasi inesistente e tutte le classi sociali dalle medio-alte alle basse sono tutelate allo stesso modo con tassazioni proprozionati inbase allo status economico...

il comunismo lo conosciamo tutti

*rivoluzione vilolenta del proletariato
*eliminazione totale della borghesia
*abolizione della proprietà privata
ecc ecc...

conosciamo pure i paesi in cui il comunismo è stato imposto da quake dittatore: la Cina di Mao Zedong, l'URSS e tutti i suoi statarelli "satellite", Cuba e via discorrendo...

qual'è il sistem ke meglio si confà alla società democratica contemporanea?

Ripeto, quella italiana non ha nulla delle maggiori socialdemocrazie europee. A questo punto, preferirei una sinistra più "spinta", come quella di Ferrando (ma è un'utopia purtroppo), che sappia rimettere in discussione le fondamenta stesse del sistema di mercato.

La sinistra radicale di Bertinotti rappresenta una piccolissima parte di italiani ke sta andando man mano diminuendo Xkè il comunismo è vekkio ed è statico nn varia nn accetta compromessi quindi destinato all'inesorabile estinzione, X fortuna.

la socialdemocrazia cerca quantomeno di adattare il sistema capitalistico (dimostratosi vincente) X sminuirne le diversità sociali ke da esso scaturiscono.