Bellissima iniziativa, magari fossi a Crotone ci verrei subito. Cosa molto interessante riguarda il Trashware, infatti un altro punto a favori di linux, è la possibilità di farlo girare su macchine molto vecchie su cui gira a malapena windows me o 2000. Se poi su una di queste macchine ci montate Xubuntu va a scheggia.

È vero alcuni programmi non hanno sempre un corrispondente su Linux, ma forse perché non ci sono gli utenti, essendo programmi proprietari. L'HackLab vuole essere anche un punto di incontro in cui mettere in luce esigenze variegate che oggi non trovano una soluzione nel software libero, per scoprire magari che esiste già un gruppo di volontari che sta sviluppando un prodotto libero e poter magari collaborare per il miglioramento dello stesso.

la distanza non è un problema, ci attrezzeremo presto con sito e mailing list!

Rimango dell'idea che i primi a fare disinformazione siate voi.
Secondo me certe cose non le dite per motivi sociali(insomma vi piace fare i fighettini informatici che portano avanti l'open-source ecc.ecc.).
E' vero che i sistemi Unix hanno moltissimi vantaggi su Windows, e non sarò io a illustrare architetture e filosofie che stanno alla base di queste famiglie di sistemi operativi.
Il punto è che esiste già un sistema operativo che sfrutta al massimo Unix... il Mac!
Non è vero che i migliori programmi in assoluto di elaborazione audio/video sono su Mac?
Certo, perchè ci sono soldi dietro che spingono lo sviluppo.
Ora Linux è la versione, incompleta e piena di bug(certe distro fanno ridere, anche se altre sono molto carine) di Mac. Solo che è gratis. Il limite? Un pacchetto software inadeguato per la maggior parte dei professionisti.
Ma se non è l'ideale per la maggior parte della gente che col pc ci lavora... chi deve usare Linux?
Utenti normali, pigri, che con pochi click vogliono navigare, scaricare ecc.ecc.?
Per questo c'è Windows.... ed è gratis(per molti si sa, io naturalmente lo compro )!
Un utente normale non trova nessun vantaggio nel passare da windows a linux, al massimo dovrà smanettare per pacchetti che non si installano per dipendenze irrisolte, driver a volte difficili da trovare ecc.ecc.
Il discorso cambia per la sicurezza, ma che vuoi che freghi a un utente normale della sicurezza dai. Chi cerca di entrare in un normale pc? A certe aziende può interessare(infatti la maggior parte dei server...anche Microsoft fanno girare Linux ).

Quindi l'unica categoria per la quale Linux sia davvero utile sono: aspiranti hacker, e gente che si vuole sparare la posa pubblicizzandolo.
Spesso sono la stessa categoria Per questo mi dovevo fare qualche problema in più a postare questa discussione

Quindi l'unica categoria per la quale Linux sia davvero utile sono: aspiranti hacker, e gente che si vuole sparare la posa pubblicizzandolo.

ma sai almeno cosa significa "hacker"?
mi hai dato l'impressione di non saperlo!

il resto del discorso è solo la tua opinione soggettiva che in larga parte non condivido ma rispetto (ognuno può usare il sistema che preferisce), noi non vogliamo fare i fighi che usiamo linux per spararci la posa o cose del genere, stiamo iniziando questa esperienza, chi vuole partecipare è benvenuto, a chi non interessa può tranquillamente stare a casa!
il nostro scopo è quello di promuovere l'open source e il free-software, che nella maggior parte dei casi possono soddisfare tutte le esigenze di un utente medio, GRATUITAMENTE e LIBERAMENTE (vedi la licenza GPL), ovviamente chi preferisce soluzioni proprietarie se è disposto a pagare le licenze faccia pure...
il problema vero caro Om_i_Me è che molta gente non è nemmeno a conoscenza di queste alternative, il nostro obiettivo è semplicemente quello di venire incontro a questi utenti informandoli che possono scegliere il sistema che preferiscono!

e almeno dalle risposte che le persone hanno dato in questo topic pare che la cosa sia stata bene accolta

tanxsus ha scritto:
la distanza non è un problema, ci attrezzeremo presto con sito e mailing list!
appena c'è qualcosa di confermato fatemi sapere

[Om_i_Me] ha scritto:
Rimango dell'idea che i primi a fare disinformazione siate voi.
Secondo me certe cose non le dite per motivi sociali(insomma vi piace fare i fighettini informatici che portano avanti l'open-source ecc.ecc.).
E' vero che i sistemi Unix hanno moltissimi vantaggi su Windows, e non sarò io a illustrare architetture e filosofie che stanno alla base di queste famiglie di sistemi operativi.
Il punto è che esiste già un sistema operativo che sfrutta al massimo Unix... il Mac!
Non è vero che i migliori programmi in assoluto di elaborazione audio/video sono su Mac?
Certo, perchè ci sono soldi dietro che spingono lo sviluppo.
Ora Linux è la versione, incompleta e piena di bug(certe distro fanno ridere, anche se altre sono molto carine) di Mac. Solo che è gratis. Il limite? Un pacchetto software inadeguato per la maggior parte dei professionisti.
Ma se non è l'ideale per la maggior parte della gente che col pc ci lavora... chi deve usare Linux?
Utenti normali, pigri, che con pochi click vogliono navigare, scaricare ecc.ecc.?
Per questo c'è Windows.... ed è gratis(per molti si sa, io naturalmente lo compro )!
Un utente normale non trova nessun vantaggio nel passare da windows a linux, al massimo dovrà smanettare per pacchetti che non si installano per dipendenze irrisolte, driver a volte difficili da trovare ecc.ecc.
Il discorso cambia per la sicurezza, ma che vuoi che freghi a un utente normale della sicurezza dai. Chi cerca di entrare in un normale pc? A certe aziende può interessare(infatti la maggior parte dei server...anche Microsoft fanno girare Linux ).

Quindi l'unica categoria per la quale Linux sia davvero utile sono: aspiranti hacker, e gente che si vuole sparare la posa pubblicizzandolo.
Spesso sono la stessa categoria Per questo mi dovevo fare qualche problema in più a postare questa discussione
Allora se proprio voglimo discutere discutiamone, meglio di linux (che io uso con la distribuzione Ubuntu 8.04, soddisfattissimo) e mac , ci sono le varie varianti di BSD, principalemente FreeBSD che rispetto a linux vanno un 20% più veloci e supportano i programmi nativi per linux interpretando direttamente il codice, quindi mac non è proprio niente in confronto, pernsa che Mac incorpora codice BSD e in più c'è una versione di mac libero su base BSD che si chiama "Dream" e qualcosa.

tanxsus ha scritto:
Quindi l'unica categoria per la quale Linux sia davvero utile sono: aspiranti hacker, e gente che si vuole sparare la posa pubblicizzandolo.

ma sai almeno cosa significa "hacker"?
mi hai dato l'impressione di non saperlo!



Hai detto bene: impressione.
Usavo il termine per descrivere un atteggiamento di sfida intellettuale, in contrasto all'utente pigro(che è la tipologia largamente più diffusa... sai com'è, è così che ha fatto i miliardi la Microsoft ). Se rileggi il post, mi sembra chiaro. Di approssimativo mi sembra ci sia solo la tua impressione :\

Per il resto in effetti sono opinioni e non ti nascondo che anche io a 14 anni la pensavo esattamente come te. Poi quando effettivamente ho provato sono rimasto deluso. Ciò non significa che io non usi Linux(quando ho 2 distribuzioni installate per motivi universitari). Per una piccola cerchia di persone, come ho già detto, ha i suoi motivi di utilizzo ma secondo me per l'utente medio sono più le scocciature e il tempo da perdere per usarlo che altro.
Per l'utente non medio , quello che davvero passerà a Linux , non c'è bisogno di sta pubblicità perchè su internet, e non, si parla ovunque di Linux.
Questo è quello che dico io, che poi Tonino mi dice che distro usa(che fra parentesi uso anche io e non mi sembra niente di che) non mi importa. Tanto meno dettagli di compilazione o cose del genere.
Windows soddisfa, largamente, le esigenze(che non sono solo velocità, ma anche facilità d'uso e assistenza) del'utente medio. Anzi sottolineo che per molti utenti questi criteri sono primari rispetto alla velocità.

sfida intellettuale, in contrasto all'utente pigro(che è la tipologia largamente più diffusa... sai com'è, è così che ha fatto i miliardi la Microsoft

io questa tipologia di utenti la definirei "disinformata" non pigro perchè è la microsoft stessa che avendo il monopolio commerciale ha interesse che l'utenza non conosca alternative ai suoi prodotti, ecco perchè la diffusione capillare dei software di zio bill!

che poi tu ritieni che linux sia difficile per l'utente medio è un parere tuo, può anche essere vero, ma se a questo utente avessero insegnato a usare linux (anche assieme a windows) nel corso di informatica di base, forse le cose sarebbero state un pò diverse (questa è la mia opinione personale)!