v0id ha scritto:
Io? Io non ci so fare un cazzo, a malappena ho installato la 7.10 proprio l'altro giorno ;P

haal ha scritto:
Linux? Ottimo siste3ma operativo, peccato ke i programmi fanno tutti cag***re, per es. se devo scompattare un file zip, o rar da windows mi basta cliccarci sopra, su Linux nn esiste Winzip o WInrar quindi devo andare ogni volta sulla shell e dare il comnando completo, una seccatura perchè o te li ricordi a memoria oppure perdi quei 10 minuti a leggerti il readme ke quasi sempre è in inglese....
Ma a quanti secoli fa sei rimasto? Non è affatto vero adesso penso che tutte le distribuzione abbiano un gestore per gli archivi, almeno in ubuntu c'è già di default, poi volendo se cerchi nei repository (ed è una cosa molto facile, perché c'è un wizard che ti guida nell'installazione basta inserire nel campo di ricerca qualcosa) c'è anche un programma che si chiama "rar" apposta per i file rar e in più ci sono altri gestori di archivi tutti gratuiti.

Raga sta qui la differenza, windows è pieno di tanti pulsantini colorati e scintillanti facilissimi da usare; però il sistema è tenuto insieme dagli sputi.
Linux invece è più "spartano" ma al contrario del windozzo è molto saldo, poi dipende dall'uso che si vuole fare del pc.

haal ha scritto:
Linux? Ottimo siste3ma operativo, peccato ke i programmi fanno tutti cag***re, per es. se devo scompattare un file zip, o rar da windows mi basta cliccarci sopra, su Linux nn esiste Winzip o WInrar quindi devo andare ogni volta sulla shell e dare il comnando completo, una seccatura perchè o te li ricordi a memoria oppure perdi quei 10 minuti a leggerti il readme ke quasi sempre è in inglese....

Ma.. "Ark" lo hanno codato da un pezzo

A parte la guerra di religione, penso che l'utente medio non abbia bisogno di linux.
In relatà non avrebbe bisogno neppure di windows.
Credo che ad almeno il 20% delle persone basterebbe una playstation.
Ad un altro 20% basterebbe una macchina per scrivere e una boccetta di scolorina.
Un altro 20% avrebbe bisogno sia di una playstation che di una macchina per scrivere.
Il restante 40% potrebbe benissimo usare linux.
Quando sarà costretto a pagare per avere quel bellissimo programma che ti fa scomprimere gli archivi zip (ebbene sì, dovresti pagare per usare Winzip, se poi non lo fai... fatti tuoi) forse si renderà conto che c'è un mondo là fuori.

Non credo che il concetto di stabilità sia allettante per un utente casalingo, per quanto gli riguarda windows lo è.

Linux va bene se sei interessato all'informatica "vera", windows va bene per tutto il resto.
Io credo che questo sintetizzi tutto.
Molti non hanno bisogno di compilatori, linkers, scanner di rete e tante altre belle cose ... dunque windows va bene, però poi non ci si deve lamentare se ogni 3 mesi si deve formattare tutto perchè ci si becca un worm o magari perchè tutto il sistema crasha misteriosamente.

Il discorso è uno solo che da quando uso ubuntu mi sono dimenticato di tutte quelle volte che con xp mi si impallava il PC, sai che bello non dover più riavviare perchè si blocca tutto?

haal ha scritto:
zerocool ha scritto:
Linux va bene se sei interessato all'informatica "vera", windows va bene per tutto il resto.
Io credo che questo sintetizzi tutto.
Molti non hanno bisogno di compilatori, linkers, scanner di rete e tante altre belle cose ... dunque windows va bene, però poi non ci si deve lamentare se ogni 3 mesi si deve formattare tutto perchè ci si becca un worm o magari perchè tutto il sistema crasha misteriosamente.

Non sono daccordo, l'informatica riguarda sia Windows che Linux, anzi è proprio grazie a Windows che l'informatica ha avuto un espansione grandissima, ha avuto il pregio di portare l'informatica nelle case di tutti.
E poi i compilatori, gli scanner, ecc... esistono pure per Windows e non è vero che ogni 3 mesi si deve formattare, io sono anni che non prendo un virus e non ho nemmeno l'antivirus pensa te, certo non è che clicco su ogni allegato che mi arriva con l'email o clicco su tutto quello che mi capita.

Ma windows per come è fatto non può essere "smontato", cosa che invece puoi fare su linux.
L'open source ha il grande vantaggio di portare la conoscenza a tutti, sai cosa vuol dire poter leggere il codice sorgente di un sistema operativo intero?
Per uno che si avvicina all'informatica è una miniera d'oro.
Windows ha anche questi strumenti ma in ogni caso si rimane sempre vincolati dalla sua struttura "a scatola chiusa", non puoi fare modifiche nè tanto meno imparare come funziona a basso livello (a meno che tu non abbia conoscenze veramente molto alte di debugging e struttura interna di un calcolatore).
Io personalmente ho iniziato ad imparare su windows partendo dal famoso visual basic, che mi ha aiutato ma che poi ha dimostrato le sue limitazioni (idem con il visual c++ in seguito).
Passando su linux invece ho scoperto un mondo completamente nuovo ... con esso puoi mettere veramente le mani in pasta, te le puoi sporcare con l'assembly o su come funziona un driver di una periferica ...
Poi sono punti di vista.

haal ha scritto:
zerocool ha scritto:
Linux va bene se sei interessato all'informatica "vera", windows va bene per tutto il resto.
Io credo che questo sintetizzi tutto.
Molti non hanno bisogno di compilatori, linkers, scanner di rete e tante altre belle cose ... dunque windows va bene, però poi non ci si deve lamentare se ogni 3 mesi si deve formattare tutto perchè ci si becca un worm o magari perchè tutto il sistema crasha misteriosamente.

Non sono daccordo, l'informatica riguarda sia Windows che Linux, anzi è proprio grazie a Windows che l'informatica ha avuto un espansione grandissima, ha avuto il pregio di portare l'informatica nelle case di tutti.
E poi i compilatori, gli scanner, ecc... esistono pure per Windows e non è vero che ogni 3 mesi si deve formattare, io sono anni che non prendo un virus e non ho nemmeno l'antivirus pensa te, certo non è che clicco su ogni allegato che mi arriva con l'email o clicco su tutto quello che mi capita.

Ma Windows Non ha nessun merito, ha solo monopolizzato tutto! Appena nasce un'azienda Gates se la compra e la fallire

Windows tende a offrirci sempre meno..

il primo PC è nato in Francia nel 1973. Il nome dell'antenato dei moderni PC è Micral e il suo progettista è Truong Tromng Hi, un francese con radici vietnamite che lavora per la Realisations Etudes Electroniques S.A.

Nel settembre del 1980, di fronte alla prospettiva di un fallimento dell'accordo con IBM, Gates decide di giocare d'astuzia, acquistando dalla Seattle Computer Products, per la modica somma di 50.000 dollari, un sistema operativo "veloce e sporco"

MS DOS

Risalendo l'albero genealogico dell'MS-DOS, è possibile che il primo "capostipite" della famiglia non sia il Q-Dos di Tim Paterson, ma addirittura lo stesso Cp/M di Gary Kildall, che potrebbe essere il "vero" sistema operativo a partire dal quale, attraverso modifiche successive, è stato realizzato il prodotto.

Windows..

La nascita del mouse è ben anteriore all'introduzione delle cosiddette "interfacce grafiche" nei sistemi operativi Microsoft, e risale al 19 novembre 1970, anno in cui lo Stanford Research Institute di Menlo Park, in California, brevetta il mouse, realizzato da Douglas Engelbart all'interno dell'istituto. In seguito il brevetto verrà dato in concessione alla Apple per la somma di 40.000 dollari, di cui Engelbart non sentirà nemmeno l'odore


Il lavoro dell'"Augmentation Research Center" culmina il 9 dicembre 1968 con una dimostrazione pubblica che segna definitivamente l'ingresso in una nuova età della scienza. Al Civic Auditorium di San Francisco, in occasione della "Fall Joint Computer conference", centinaia di scienziati e professionisti dell'informatica, praticamente l'elite mondiale del settore, condividono una formidabile esperienza collettiva di interazione tra l'uomo e la macchina, una presentazione multimediale in cui Engelbart, per la prima volta in assoluto, descrive e utilizza dal vivo i sistemi a finestre multiple, il mouse, la videoconferenza, l'elaborazione cooperativa di testi e tutti gli altri strumenti sviluppati da Engelbart e dal suo gruppo di ricerca, guidato dal sogno di "amplificare l'intelletto umano"

Gates ha avuto tanto culo e ha rubato anche tanto(non solo materialmente)

Michele Apicella ha scritto:
haal ha scritto:
zerocool ha scritto:
Linux va bene se sei interessato all'informatica "vera", windows va bene per tutto il resto.
Io credo che questo sintetizzi tutto.
Molti non hanno bisogno di compilatori, linkers, scanner di rete e tante altre belle cose ... dunque windows va bene, però poi non ci si deve lamentare se ogni 3 mesi si deve formattare tutto perchè ci si becca un worm o magari perchè tutto il sistema crasha misteriosamente.

Non sono daccordo, l'informatica riguarda sia Windows che Linux, anzi è proprio grazie a Windows che l'informatica ha avuto un espansione grandissima, ha avuto il pregio di portare l'informatica nelle case di tutti.
E poi i compilatori, gli scanner, ecc... esistono pure per Windows e non è vero che ogni 3 mesi si deve formattare, io sono anni che non prendo un virus e non ho nemmeno l'antivirus pensa te, certo non è che clicco su ogni allegato che mi arriva con l'email o clicco su tutto quello che mi capita.

Ma Windows Non ha nessun merito, ha solo monopolizzato tutto! Appena nasce un'azienda Gates se la compra e la fallire

Windows tende a offrirci sempre meno..

il primo PC è nato in Francia nel 1973. Il nome dell'antenato dei moderni PC è Micral e il suo progettista è Truong Tromng Hi, un francese con radici vietnamite che lavora per la Realisations Etudes Electroniques S.A.

Nel settembre del 1980, di fronte alla prospettiva di un fallimento dell'accordo con IBM, Gates decide di giocare d'astuzia, acquistando dalla Seattle Computer Products, per la modica somma di 50.000 dollari, un sistema operativo "veloce e sporco"

MS DOS

Risalendo l'albero genealogico dell'MS-DOS, è possibile che il primo "capostipite" della famiglia non sia il Q-Dos di Tim Paterson, ma addirittura lo stesso Cp/M di Gary Kildall, che potrebbe essere il "vero" sistema operativo a partire dal quale, attraverso modifiche successive, è stato realizzato il prodotto.

Windows..

La nascita del mouse è ben anteriore all'introduzione delle cosiddette "interfacce grafiche" nei sistemi operativi Microsoft, e risale al 19 novembre 1970, anno in cui lo Stanford Research Institute di Menlo Park, in California, brevetta il mouse, realizzato da Douglas Engelbart all'interno dell'istituto. In seguito il brevetto verrà dato in concessione alla Apple per la somma di 40.000 dollari, di cui Engelbart non sentirà nemmeno l'odore


Il lavoro dell'"Augmentation Research Center" culmina il 9 dicembre 1968 con una dimostrazione pubblica che segna definitivamente l'ingresso in una nuova età della scienza. Al Civic Auditorium di San Francisco, in occasione della "Fall Joint Computer conference", centinaia di scienziati e professionisti dell'informatica, praticamente l'elite mondiale del settore, condividono una formidabile esperienza collettiva di interazione tra l'uomo e la macchina, una presentazione multimediale in cui Engelbart, per la prima volta in assoluto, descrive e utilizza dal vivo i sistemi a finestre multiple, il mouse, la videoconferenza, l'elaborazione cooperativa di testi e tutti gli altri strumenti sviluppati da Engelbart e dal suo gruppo di ricerca, guidato dal sogno di "amplificare l'intelletto umano"

Gates ha avuto tanto culo e ha rubato anche tanto(non solo materialmente)
Anche con il protocollo TCP/IP ha fatto la stessa cosa, la Microsoft non ha inventato proprio niente neanche quì, infatti è stato sviluppato e implementato per il 90% nei laboratori dell'università di Berkeley e implementato per primo nell'omonimo sistema operativo BSD (derivato a sua volta da Unix), dopo tutto ciò microsoft è arrivata e lo ha piazzato sui suoi computer come fosse una sua innovazione.