NeVIo AnARkiKo!* ha scritto:[/b]
e giudicare male le xsn x una loro imperfezione t sembra buon senso...
E' inutile cercare di fare i progressisti, stravolgere e andare contro le leggi della natura e far nascere un bambino in totale anormalità nn è certo definibile "buon senso"
e poi ki ha dtt ke è 1 imperfezione, solo xk nn lo vedi tt i giorni...ki ha detto ke è fuori dalla normalita...
se in natura un'organismo nn è in possesso di determinati requisiti affinkè possa compiere determinate funzioni è "normale" ke esso non ne debba adempiere, se questo stesso organismo viene modificato tramite tecnike artificiose ke gli consentano di svolgere quella determinata funzione, in natura negata, (riprodruttrice in questo caso)è ovvio ke abbia subito una "modifica" quindi di conseguenza sia da ritenersi "anormale" e altrettanto anolama sara la reazione alla sua funzione indotta...
hanno trovato la loro felicità in qst e tu stai qua a kritikare ke è 1 azione fatta snz buon senso...
quindi secondo te l'iportante è ke l'oro (gli artefici di questa mutazione anomala e contro natura) abbiano trovato la "felicità" ed è un "dettaglio" inrilevante o cmq poco importante ke il bambino condurrà una vita anomala in cui troveranno posto sofferenze psicologike, emarginazione dalla societa e derisioni?
FeFFy_aNoRMaLe ha scritto:
Hai ragione,l'importante è ke loro siano felici...
Il bambino lo sara' sicuramente xkè sara' amato.....Non c'è altro da aggiungere!
quindi una Xsona pur d'essere "felice" può stravolgere l'equilibrio naturale e mettere al mondo un futuro "disgraziato" x la società?