In Gran Bretagna e un po' ovunque nel mondo, tranne che naturalmente in Italia (tiggì tiggì tigiri...), è stato dato grande rilievo a una inchiesta della BBC che ha rivelato l'esistenza di un documento segreto stilato dal futuro papa Ratzy, con indicazioni molto precise su come evitare che i preti pedofili finissero preda della giustizia ordinaria dei vari paesi in cui praticavano la loro attività... pastorale.

Si tratta del Crimen Sollicitationis, un atto che doveva rimanere "riservato e segretissimo" a tutti i vescovi cattolici e in particolare a quelli nord americani, ordinando loro di non denunciare alle autorità locali i casi di pedofilia di cui fossero venuti a conoscenza all'interno della Chiesa. La Chiesa - poi, secondo Ratzinger - avrebbe provveduto a spostare (non certo a radiare dalle sua fila) in un'altra diocesi il prete o il cardinale vizioso di turno.

Se volete saperne di più, oltre all'inchiesta in inglese sul sito della BBC, c'è questo BLOG in italiano, da cui ho tratto la citazione sopra....: http://anellidifumo.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1189604

Naturalmente la chiesa cattolica ha protestato dicendo che si tratta di una interpretazione fuorviante del documento... ciascuno è libero di farsi un'opinione, ma il silenzio quasi generalizzato dei mezzi di informazione italiani secondo me la dicono lunga...

per leggere l'articolo della Bbc...: http://newsvote.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/5389684.stm

Premesso che il documento firmato dal cardinale Ottaviani nel 1962 (e non dal papà Benedetto XVI che era perito del Concilio Vaticano II, non capo d'ufficio) sia vero, vorrei aggiungere dei punti non messi in risalto dall'articolo della BBC:

Si tratta del Crimen Sollicitationis, un atto che doveva rimanere "riservato e segretissimo" a tutti i vescovi cattolici e in particolare a quelli nord americani, ordinando loro di non denunciare alle autorità locali i casi di pedofilia di cui fossero venuti a conoscenza all'interno della Chiesa.è scritto anche.... ma di denunciare i casi di pedofilia alla chiesa stessa che avvierà le pratiche d'inquisizione(svolta da tribunali ecclesiastici speciali per reprimere l'eresia).


La Chiesa - poi, secondo Ratzinger - avrebbe provveduto a spostare (non certo a radiare dalle sua fila) in un'altra diocesi il prete o il cardinale vizioso di turno.
è scritto...(unless) a meno chè non si sia avviata l'inquisizione. Quindi lo spostamento si può effettuare solo se non è avviata ancora l'inquisizione , per ovvie ragioni di ordine religioso e pubblico. Per le penalità c'è scritto anche che è prevista la sospensione della celebrazione delle messe.

Voglio anche aggiungere che per questo caso si debbano creare legami istituzionali tra Stato e Chiesa per permettere di consegnare alla giustizia i pedofili pagando penalmente.

Messaggio modificato da: tolkki, alle: 09/10/2006 01:59

che la chiesa sia una organizzazione che tenta di autotutelarsi ed autogestirsi si sa da tempo, direi qualche secolo...

non bisogna meravigliarsene, semplicemente prenderne atto e valutare le ose di conseguenza..

una unica osservazione a quanto scritto da tollki... la giustizia va seguita secondo le regole dello stato, non quelle della religione. Se uno è pedofilo andrebbe consegnato alla polizia o ai carabinieri, e non sottoposto ad una non meglio identificabile "inquisizione"... la legge dovrebbe essere uguale per tutti, religiosi compresi

Non capisco di cosa ci si stupisca?
E' palusibile ed accettato da tutti che il calcio si auto giudichi e non accetti la giustizia ordinaria e non possiamo accettare che la Chiesa si autogestisca?

Mi sembra una forzatura questa critica.

se un calciatore si scopa un bambino credo che la giustizia calcistica si defili e che la giustizia ordinaria si presenti in tutto lo splendore del codice di procedura penale....ma non sono un amante del mondo del calcio,ne un penalista,perciò potrei anche aver detto una caxxata

Messaggio modificato da: Wurderlak, alle: 09/10/2006 13:07

tolkki ha scritto:
Premesso che il documento firmato dal cardinale Ottaviani nel 1962 (e non dal papà Benedetto XVI che era perito del Concilio Vaticano II, non capo d'ufficio) sia vero, vorrei aggiungere dei punti non messi in risalto dall'articolo della BBC:

Si tratta del Crimen Sollicitationis, un atto che doveva rimanere "riservato e segretissimo" a tutti i vescovi cattolici e in particolare a quelli nord americani, ordinando loro di non denunciare alle autorità locali i casi di pedofilia di cui fossero venuti a conoscenza all'interno della Chiesa.è scritto anche.... ma di denunciare i casi di pedofilia alla chiesa stessa che avvierà le pratiche d'inquisizione(svolta da tribunali ecclesiastici speciali per reprimere l'eresia).


La Chiesa - poi, secondo Ratzinger - avrebbe provveduto a spostare (non certo a radiare dalle sua fila) in un'altra diocesi il prete o il cardinale vizioso di turno.
è scritto...(unless) a meno chè non si sia avviata l'inquisizione. Quindi lo spostamento si può effettuare solo se non è avviata ancora l'inquisizione , per ovvie ragioni di ordine religioso e pubblico. Per le penalità c'è scritto anche che è prevista la sospensione della celebrazione delle messe.

Voglio anche aggiungere che per questo caso si debbano creare legami istituzionali tra Stato e Chiesa per permettere di consegnare alla giustizia i pedofili pagando penalmente.<br><br>Messaggio modificato da: tolkki, alle: 09/10/2006 01:59


Quoto!!

Taiki ha scritto:
che la chiesa sia una organizzazione che tenta di autotutelarsi ed autogestirsi si sa da tempo, direi qualche secolo...

non bisogna meravigliarsene, semplicemente prenderne atto e valutare le ose di conseguenza..

una unica osservazione a quanto scritto da tollki... la giustizia va seguita secondo le regole dello stato, non quelle della religione. Se uno è pedofilo andrebbe consegnato alla polizia o ai carabinieri, e non sottoposto ad una non meglio identificabile "inquisizione"... la legge dovrebbe essere uguale per tutti, religiosi compresi quoto!la legge è uguale x tutti,ank x i religiosi

Wurderlak ha scritto:
se un calciatore si scopa un bambino credo che la giustizia calcistica si defili e che la giustizia ordinaria si presenti in tutto lo splendore del codice di procedura penale....ma non sono un amante del mondo del calcio,ne un penalista,perciò potrei anche aver detto una caxxata<br><br>Messaggio modificato da: Wurderlak, alle: 09/10/2006 13:07

...adoro le tue caxxate!

menomale che non sono il solo a pensarla così, c'avevo perso la speranza...
grazie punkarrè feffy wunderlak taiki e closer, mi donate speranza!!!
ah, ma se dico porco il clero bestemmio???si offende qualkuno??che nervi!!!!altro che inquisizione, ergastolo per via direttissima, ma non succederà mai

Messaggio modificato da: YtSe_JaM, alle: 09/10/2006 22:42

Messaggio modificato da: YtSe_JaM, alle: 09/10/2006 22:43

Messaggio modificato da: YtSe_JaM, alle: 09/10/2006 23:01

mitico benedetto star wars!!!

Messaggio modificato da: YtSe_JaM, alle: 09/10/2006 23:05