J4kDaNiEL ha scritto:
Il rispetto della "diversità di pensiero" implica anche il rispetto del pensiero religioso, che sia cattolico o ateo, musulmano o induista o chessòio. E' un controsenso sparare a zero sui cattolici e poi tollerare i musulmani(tutto il rispetto per loro e la loro religione eh..), ma sarebbe come tollerare solo ciò che ci fa comodo, ed è la forma di razzismo più comune e falsa tolleranza.

E cosa ti fa pensare che io tolleri la religione musulmana?

Quoto in pieno.
Finalmente qualcuno che pensa intelligentemente,senza sputare fuoco gratuitamente, mantenendo le proprie opinioni e non giudicando quelle altrui.

Sai com'è, ho commentato l'articolo, del resto si presuppone sia questo lo scopo del topic. Se poi vogliamo parlare d'altro, possiamo anche farlo. Per esempio, non trovi insopportabile questa calura estiva?

Gesù Tristo ha scritto:
xXxCharlotte_SometimesxXx ha scritto:
per me chi ha detto che c'è troppa visione cristiana o cattolica o chi si dice ateo e riversa fuoco e fiamme...quella di arpia è un pensiero che in alcuni casi trova un vero fondamento e per piacere rispettatele certe cose...Io sono agnostica ma non significa che devo sputare addosso...

Quella di Arpia è una posizione in cui non mi ritrovo neanche in minima parte, mi permetti di contestarla? O forse dovremmo fingerci tutti daccordo e farci pompini a vicenda (citando Pulp Fiction)?

ok contestala non sto dicendo di non contestare ma di fare contestazioni opportune

xXxCharlotte_SometimesxXx ha scritto:
ok contestala non sto dicendo di non contestare ma di fare contestazioni opportune

E chi stabilisce cosa sia o meno opportuno? Più che esprimere le mie opinioni e argomentarle non so davvero cosa fare. Potrei scriverci un libro, ma gli esami incombono e il tempo stringe...

zerocool ha scritto:
Uff che noia, ancora a parlare di quel falegname morto 2000 anni fa

Purtroppo non tutti sono in grado di ragionare con la propria testa, molti hanno ancora bisogno di rifarsi a dottrine precotte. Ma che ci vuoi fare?

Gesù Tristo ha scritto:
xXxCharlotte_SometimesxXx ha scritto:
ok contestala non sto dicendo di non contestare ma di fare contestazioni opportune

E chi stabilisce cosa sia o meno opportuno? Più che esprimere le mie opinioni e argomentarle non so davvero cosa fare. Potrei scriverci un libro, ma gli esami incombono e il tempo stringe...

scrivi pure il libro sarò felice di leggerlo...però non ti sto contestando,volevo solo sottolineare che quando si risponde in temi che trattano argomentazioni delicate come queste è preferibile usare un certo criterio. Punto.

Sara.loves.Chris ha scritto:
a mio avviso ne perde troppe di occasioni per tacere.

Gli attacchi personali non sono ammessi. Se proprio non puoi fare a meno di vomitare acido nei miei confronti, fallo in privato o tramite libro profilo: qui sei OT.

xXxCharlotte_SometimesxXx ha scritto:
scrivi pure il libro sarò felice di leggerlo...però non ti sto contestando,volevo solo sottolineare che quando si risponde in temi che trattano argomentazioni delicate come queste è preferibile usare un certo criterio. Punto.

Se mi spiegassi dove ho mancato di criterio te ne sarei grato.

Gesù Tristo ha scritto:
xXxCharlotte_SometimesxXx ha scritto:
scrivi pure il libro sarò felice di leggerlo...però non ti sto contestando,volevo solo sottolineare che quando si risponde in temi che trattano argomentazioni delicate come queste è preferibile usare un certo criterio. Punto.

Se mi spiegassi dove ho mancato di criterio te ne sarei grato.

Certo che ti spiego...tu hai scritto "Tutto ciò che conta, in un'unione, è la felicità dei coniugi che la contraggono; qualora essa dovesse venir meno, non vi è motivo di forzare oltre il rapporto, a meno di rimettersi a dogmi eteronomi, e quindi anteporre una dottrina arbitraria alla propria individualità". va bene può starci, e in un certo senso ti do pure ragione...però quando hai detto "Un articolo pessimo, in quanto interamente viziato da un'ottica cattolica" hai mancato di criterio, non puoi dire questo perchè non ci vedo nulla di male in quello che ha scritto Arpia...ha solo espresso il suo pensiero e per me sei stato un pò inopportuno a dire questa frase...tutto qui

zerocool ha scritto:
Uff che noia, ancora a parlare di quel falegname morto 2000 anni fa

ma vida ka tu ù si normale.. non ti dico ti portare rispetto per quel "falegname", x un motivo futile... ma solo xk, sai com'è è un semplice "falegname" ke è morto x me, x te e x tutti!!!
cmq x quanto riguarda il forum, penso ke sì, il matrimonio civile..è importante..molto..ma ciò ke tiene unita una coppia.. una "vera" coppia...è quella coppia, ke vive affidandosi al signore nella "buona e nella cattiva sorte"..e se non sbaglio sto rito cè in kiesa...non al comune, se nò è tropp facile... sposarsi solo quando le cose vanno bene.. in quanto, soprattutto nelle sofferenze(di qualsiasi tipo)si vede la coppia unita, e che con l'aiuto di dio li supera!!!

Un'appunto a Gesù Tristo: Una cosa è dire che sei in disaccordo con quanto scritto nell'articolo, un'altra cosa è dire che l'articolo è pessimo. L'articolo non è pessimo in quanto è scritto molto bene, ed esprime in modo chiaro un pensiero personale e fà capire bene quale sia la posizione della chiesa nei confronti del matrimonio. Se poi tale posizione non è condivisa, si può benissimo contestarne il contenuto!