Gesù Tristo ha scritto:
Un articolo pessimo, in quanto interamente viziato da un'ottica cattolica.
Tutto ciò che conta, in un'unione, è la felicità dei coniugi che la contraggono; qualora essa dovesse venir meno, non vi è motivo di forzare oltre il rapporto, a meno di rimettersi a dogmi eteronomi, e quindi anteporre una dottrina arbitraria alla propria individualità.


Il rispetto della "diversità di pensiero" implica anche il rispetto del pensiero religioso, che sia cattolico o ateo, musulmano o induista o chessòio. E' un controsenso sparare a zero sui cattolici e poi tollerare i musulmani(tutto il rispetto per loro e la loro religione eh..), ma sarebbe come tollerare solo ciò che ci fa comodo, ed è la forma di razzismo più comune e falsa tolleranza.

xXxCharlotte_SometimesxXx ha scritto:
quella di arpia è un pensiero che in alcuni casi trova un vero fondamento e per piacere rispettatele certe cose...Io sono agnostica ma non significa che devo sputare addosso...

Quoto in pieno.
Finalmente qualcuno che pensa intelligentemente,senza sputare fuoco gratuitamente, mantenendo le proprie opinioni e non giudicando quelle altrui.

Il tristo qui ha perso una buona occasione per tacere -.-

Io non credo in Dio..
o meglio, in quel Dio contemplato nella Bibbia..
Credo invece in qualcosa di trascendentale, se chiamarlo Dio nn sò.. magari è il verme della metamorfosi di Kafka.
O forse una donna, e non un uomo.
Di conseguenza non sono d'accordo col pensiero religioso, e col pensiero di Arpia.
Ma concordo con chi ha detto che non bisogna sputare addosso.
è anche vero che sono la prima a criticare quando vedo tanto bigottismo cattolico basato soltanto su una morale coercitiva che oscura la mente, anzichè aprirla.. ma non è questo il caso.

TuTToScò*LeccoAdrenalina ha scritto:
Io non credo in Dio..
o meglio, in quel Dio contemplato nella Bibbia..
Credo invece in qualcosa di trascendentale, se chiamarlo Dio nn sò.. magari è il verme della metamorfosi di Kafka.
O forse una donna, e non un uomo.
Di conseguenza non sono d'accordo col pensiero religioso, e col pensiero di Arpia.
Ma concordo con chi ha detto che non bisogna sputare addosso.
è anche vero che sono la prima a criticare quando vedo tanto bigottismo cattolico basato soltanto su una morale coercitiva che oscura la mente, anzichè aprirla.. ma non è questo il caso.

La critica verso una qualsiasi filosofia o pensiero dev'avere solide basi e non solo pregiudizi: non dobbiamo limitarci ad osservare solo il marcio che vi è in qualcosa, ma anche i lati positivi, e viceversa.

..e neanche io disdegno l'idea di qualcosa di trascendentale, stile Nous di Anassagora.

..."i semi" di Anassogora..
o gli atomi di Democrito

credo in un Logos che tiene unito il mondo... ma non sò cosa sia di preciso questo Logos

Bellissimo forum!!
Complimenti Arpia,hai saputo esprimere a pieno il concetto vero e proprio,l'essenza del matrimonio!!
Non ho altro da aggiungere,nè giudicare gli altri perchè purtroppo c'è un'omologazione spaventosa data soprattutto dalla sfiducia che oggi l'uomo ha in tutto.Basta fidarsi solo un pochettino...Muah...Siamo rimasti al concetto di Dio di prima del Concilio Vaticano II....
La pace a tutti!!
Marta

Uff che noia, ancora a parlare di quel falegname morto 2000 anni fa

uNDisposæble_Hero ha scritto:
Il tristo qui ha perso una buona occasione per tacere -.-

a mio avviso ne perde troppe di occasioni per tacere.

xXxCharlotte_SometimesxXx ha scritto:
per me chi ha detto che c'è troppa visione cristiana o cattolica o chi si dice ateo e riversa fuoco e fiamme...quella di arpia è un pensiero che in alcuni casi trova un vero fondamento e per piacere rispettatele certe cose...Io sono agnostica ma non significa che devo sputare addosso...

Quella di Arpia è una posizione in cui non mi ritrovo neanche in minima parte, mi permetti di contestarla? O forse dovremmo fingerci tutti daccordo e farci pompini a vicenda (citando Pulp Fiction)?

[Om_i_me]PatronoCandC ha scritto:
Sai è buona cosa ACCETTARE ciò che è diverso da noi, anche quando non lo condividiamo e soprattutto finchè non pregiudica le nostre scelte(infatti tu sei libero di non sposarti).

Io sono in totale disaccordo con la posizione della Chiesa Cattolica, e quindi con quella di Arpia, in fatto di divorzio (così come in un'infinità di altri ambiti, ma non è questo il punto). Ho espresso il mio parere e l'ho motivato, credo anche esaurientemente, spiegando per quale motivo a mio avviso la concezione della Chiesa in merito avvilisce la dignità individuale e la libertà di scelta. Ora, di grazia, si puo' sapere qual è il problema? Non avrei dovuto dire che l'articolo è pessimo perché "viziato dall'ottica cattolica"? E' esattamente ciò che penso, e sarei ipocrita a nasconderlo. Sarò libero di dirlo, ne convieni? Se un cattolico afferma che l'ateismo e il nichilismo sono i mali di questa società nessuno si permette di ammonirlo, perché allora io non posso ritenere il cattolicesimo un male per la società?