Discussione sull´articolo: La doppia storia di una Strada

Scusate, ma una delle migliori fonti rinnovabili, non è l'energia solare??? che inoltre non danneggia l'ambiente? Forse il problema si basa sul costo della realizzazione della centrale fotovoltaica, ma in un paesino ke ora mi sfugge il nome, hanno creato una società(snc) dove chiunque nasce diventa socio di questa società. La società si basa proprio sul fotovoltaico, cioè sul tetto di ogni abitazione sono stati installati dei pannelli fotovoltaici in greed connected finanziati sia dal comune che dai condomini,ed il ricavato (contando ke l'enel paga l'energia elettrica fornita a 0.445 € qualcosa in più qualcosa in meno) viene diviso tra i soci(adesso non sò dirvi di preciso in che percentuale), però non sarebbe una buona idea?? magari non sarà bella l'estetica, ma la quantita di energia prodotta senza distruggere l'ambiente sarebbe vantaggiosa....

se non ricordo male il problema delle centrali a biomasse è che BRUCIANO molto e PRODUCONO poco, sono un altro business del nostro tempo...

comunque grazie per l'informazione, bell'articolo!

cOrTeX ha scritto:
Discussione sull´articolo: La doppia storia di una Strada

Scusate, ma una delle migliori fonti rinnovabili, non è l'energia solare??? che inoltre non danneggia l'ambiente? Forse il problema si basa sul costo della realizzazione della centrale fotovoltaica, ma in un paesino ke ora mi sfugge il nome, hanno creato una società(snc) dove chiunque nasce diventa socio di questa società. La società si basa proprio sul fotovoltaico, cioè sul tetto di ogni abitazione sono stati installati dei pannelli fotovoltaici in greed connected finanziati sia dal comune che dai condomini,ed il ricavato (contando ke l'enel paga l'energia elettrica fornita a 0.445 € qualcosa in più qualcosa in meno) viene diviso tra i soci(adesso non sò dirvi di preciso in che percentuale), però non sarebbe una buona idea?? magari non sarà bella l'estetica, ma la quantita di energia prodotta senza distruggere l'ambiente sarebbe vantaggiosa....

Se dovessimo tappezzare l'italia di pannelli solari, per ottenere l'energia elettrica (tralasciamo l'autotrazione) che ci occorre..... ti faccio un breve calcolo:

Fabbisogno nazionale (dato 2005): 300 miliardi KiloWatt
Produzione solare da pannello fotovoltaico per Metro quadro: 0.15 KiloWatt
Superficie necessaria per ottenere questo fabbisogno: 2 miliardi di Km quadrati
Superficie dell'italia: 300 mila KM quadrati

Ho rifatto i miei calcoli 2 volte, ottenendo lo stesso risultato: anche tappezzando l'italia per intero, non riusciremmo mai ad ottenere l'energia elettrica che ci occorre tramite pannelli solari. Consumiamo 6600 volte in più energia di quanta ce ne possa fornire il sole! E' evidente che il caso dell'italia è un esempio che ci fà capire, come non potremmo mai mantenere questi ritmi di consumo energetico a tempo indeterminato.

Messaggio modificato da: Benz, il: 06/05/2007 10:46

Caro benz, è vero che l'energia solare non basta x coprire il fabbisogno energetico del nostro paese, è purvero però che aumentando le istallazioni di pannelli fotovoltaici diminuisce la necessità di produrre energia con metodi più inquinanti, rendendo la necessaria produzione più eco compatibile.... Secondo poi, i pannelli fotovoltaici potrebbero essere usati per riscaldare l'acqua, riducendo così i consumi di gas... A mio avviso dovremmo fare una battaglia x sensibilizzare la gente e far capire che ciò che sembra economico oggi domani non lo sarà, penso ai costi che ciascuno di noi dovrà affrontare a causa dell'inquinamento, e dunque scegliere di dotare le nostre case con termo camini e pannelli solari, riducendo così il fabbisogno di energia da acquistare... Ma penso che ciò non piaccia ad eni, enel e compagnia bella........

Ciao a tutti.. cOrTeX senti per fare quello che dici tu i tetti devono avere solo un "verso" altrimenti i pannelli non rendono il dovuto(e già rendono poco). Poi bisogna vedere la grandezza del tetto perchè non conviene mettere pannelli su un tetto piccolo viene a costare troppo e i tempi per ammortizzare la spesa sarebbero troppo lunghi. Secondo me non è tanto buono.

Sicuramente l'adozione di panelli fotovoltaici può convenire a chi ha una villa o una casa in campagna, però ai costi attuali l'investimento si ammortizza solo dopo 10 anni. Chi non ha una casa singola? Si frega!
Stesso discorso riguarda i collettori solari (pannelli che producono acqua calda), costano meno e possono contribuire a un deciso risparmio sulla bolletta energetica.
Purtroppo però la gran parte della popolazione vive in palazzi e condimini, dove questo discorso non è facilmente realizzabile.
Infine vi ricordo il fattore vandalismo e furti; vi ricordate i pannelli solari che hanno rubato sulla strada statale 106? Vedi pure l'articolo sui panelli solari

Infine non dimentichiamoci degli aerogeneratori, che abbiamo già trattato in questo articolo qualche tempo fà su un impianto che dovrebbero fare quì vicino

Messaggio modificato da: Benz, il: 08/05/2007 15:13

Messaggio modificato da: Benz, il: 10/05/2007 15:28