Rock_Accent ha scritto:
wurderlak ha scritto:
O.T
Se è per questo a me da del comunista solo perchè sono trasandato .Una volta gli dissi che non lo sono affatto,ma ahime,non devo essere molto credibile .
E mannaggia,ti voglio bene anche se mi ritieni comunista
Ohi antò,a parte gli scherzi, ma se ci vuole un tecnico per definire quando inizia la vita(cosa su cui sono d'accordo),noi di che stiamo parlando?
Cmq,dato l'andazzo accusatorio che ha preso questo thread, mi pare opportuno sottolineare che se ho citato qualche possibile misura d'intervento in materia,non è perchè sono comunista(e non lo sono),ma perchè fondamentalmente studio la progettazione dei servizi alla persona.Nessuna volontà di farne un discorso "comunista",le politiche di welfare sono comuni a tutti gli schieramenti.La mia idea è farne nascere quanti più è possibile,operare sugli aborti "forzati". non so se dietro ci sia un preconcetto,ma di sicuro non è comunista.Fermo restando che non mi sono sentito accusato di niente,vorrei solo evitare che succeda a breve .

Oi Già ma va va...
Ma quannu mmai te dittu ca si comunista?
qualcuno so che lo è ed in passato lo dissi, ma adesso sto parlando di preconcetti diversi...infatti sto cercando di farvi capire di mollare questa mentalità e guardare l'aborto cosi come è: tecnicamente un omicidio ok?
Poi in situazioni limite sarei d'accordo anch'io all'aborto, ma adesso sta diventando una moda. Ripeto un'altra volta: usate sto cazzo di preservativo e se vi nasce lo stesso un bebè e non lo volete, datelo a qualcuno che lo ha sempre cercato!!!
Su questo siamo d'accordo,tanto è vero che ho scritto la stessa cosa nel mio precedente post(dopo che lo hai quotato).
E cmq è vero,non mi hai mai accusato di essere comunista,ma spesso mi hai chiesto "tu sei comunista,vero?".L'idea ti è bazzicata spesso per la testa .Non che ci sia nulla di male, si scherzava .
Sull'aborto-omicidio non lo so,in certi casi ti do ragione,e forse proprio perchè non ci piove gli ho prestato poca attenzione.In altri non ho le idee molto chiare.

nessuno se non una donna che ci e' passata puo' capire quanto sia difficile e doloroso prendere una decisione del genere...mi sembra assurdo generalizzare e sminuire la cosa affibiando l'etichetta "assassina" a una donna che ha deciso di interrompere una gravidanza magari perche' il bambino non avrebbe avuto un padre,o perche' sarebbe cresciuto in condizioni talmente disastrose che avrebbe avuto una vita rovinata fin dalla nascita.non mi sembra giusto poi che un uomo si permetta il lusso di giudicare un argomento del genere...non voglio discriminare ma un uomo non puo' capire fino in fondo cosa si provi ad avere una vita in grembo e a dover prendere una decisione cosi importante...l'aborto e' una tragedia che ti segna per tutta la vita,un lutto da cui difficilmente ti riprendi,ma non parliamo di delitto,assassinio,atrocita'...io stimo chi sceglie di non mettere al mondo un esserino innocente destinato alla totale infelicita'.

ma infatti caro closer è solo la mia tesi....
perkè ti scaldi così tanto????

leggendo l'articolo scritto da Paola, ho trovato un buonismo disarmante.
si parla di oltre 4.000.000 di uccisioni, lo si paragona ad un genocidio.
ma io dico, si può essere contro o no, ma dobbiamo perlomeno dosare i termini.
io penso che l'aborto, o interruzione di gravidanza, non sia omicidio, non sia paragonabile a nessun tipo di reato; penso sia reato invece far vivere genitori e figli in una situazione ai limiti dell'umano (bambini nati deformi, gravidanze dolorose, bambini nati in contesti dove la povertà è un lusso).
dall'articolo si evince che l'autrice sia fortemente condizionata da un'azione cattolica, quindi, secondo me non è un'articolo obiettivo dal momento che si afferma che l'aborto è un'omicidio in quanto lo dice sopratto santa romana chiesa.
si prende una posizione avallata da un'istituzione che in quanto a "porcherie" ne sa molto.
io non trovo giusto negare questa possibilità ad una madre, perchè è solo a lei che spetta decidere se è giusto o no....è solo lei che deve sostenere il peso di una gravidanza, ne lo stato ne tantomeno la chiesa deve deciderlo.
per me l'aborto va regolarizzato, controllato e permesso nei limiti di normale sviluppo di un feto.
in questo il vaticano trova un'altra sua contraddizione, voglio ricordare che la chiesa non battezza i feti, di conseguenza non può considerare l'aborto omicidio...che gli fa? l'estrema unzione? nooooo!
umanamente parlando, penso che sia un delitto maggiore far nascere un bambino e poi abbandonarlo in un bidone dell'immondizia, o confinarlo ad una vita da vegetale nel caso sia malato gravemente.

sono completamente d'accordo con te!!!complimenti ottima risposta!!!

CiAPaRuNa ha scritto:
ma infatti caro closer è solo la mia tesi....
perkè ti scaldi così tanto????

ciao paola.
magari fosse solo la tua tesi...

non ho ben capito il preconcetto quale sarebbe?

il piu grande preconcetto (perchè indimostrabile) è che quel feto è un individuo

ognuno ha la sua opinione. chiamare preconcetto una opinione è come cercare di arrogarsi il diritto di avere ragione.

mi spiace, a me quekl feto non dice niente. ne in foto, ne dal vivo. mi dice molto di più il degrado di un orfanotrofio, in cui si vivono persone vere

questa discussione mi ha preso cosi tanto che mi farei mettere
incinta per il solo gusto di abortire. e, com'è solito nell'italico
palinsesto etico-sociale, tornano ciclicamente gli stessi problemi
da circa 40 anni (vi avviso, tra un paio di mesi torna in ballo l'eutanasia, quasi
quasi mi porto avanti col lavoro e ci preparo un articolo...).
dicevo, tornano i problemi e con essi la solita idiozia dilagante: si
parla già di telefonate anonime che denunciano un feticidio, e pare che si siano
visti medici fare banchetti a base di feti nelle sale parto, partite di bocce con il
feto a posto del boccino e la nuova disciplina del "lancio del feto contro il muro".
i soliti discorsi da piazza e milioni e milioni di parole spese in difesa
della donna, della legge e di quel che potrebbe essere se...
nessuno mai che si preoccupi di essere ragionevole e spiegare che non è questione
in cui vi è da essere pro o contro, ma semplicemente neutrali, affidandosi ognuno
per suo conto alla logica delle libertà personali che grantisce il fatto che
ciascuno scelga per se. tanto più che c'è una legge.
al massimo, la vera obiezione dovrebbe essere mossa contro l'obiezione di coscienza
dei medici che, in questo caso e in casi analoghi, diviene negazione di un diritto.
numerose comunità scientifiche sono d'accordo nello stabilire che la "vita" è tale solo
nel momento in cui si sviluppa un cuore e/o un cervello funzionanti. una qualche cellula
non è vita, cosi come un uovo non è un pulcino. parlare di vita "in potenza" e confonderla
con la vita "in atto" è un grosso quanto grossolano errore: secondo questa logica ogni
ciclo mestruale è un aborto perchè, di fatto, si impedisce una fecondazione.
ma se l'istinto di preservazione è tale da farci affermare che parlare
di vita povtenziale è come parlare di vita "in atto", allora abbiate coscienza del
fatto che uno slogan del tipo "no all'aborto, si al preservativo" si mostra
realmente incoerente, impedendo comunque lo sviluppo prima e la nascita poi di
qualcosa che diventerebbe una persona.

pazza_equalchealtracosa ha scritto:
questa discussione mi ha preso cosi tanto che mi farei mettere
incinta per il solo gusto di abortire. e, com'è solito nell'italico
palinsesto etico-sociale, tornano ciclicamente gli stessi problemi
da circa 40 anni (vi avviso, tra un paio di mesi torna in ballo l'eutanasia, quasi
quasi mi porto avanti col lavoro e ci preparo un articolo...).
dicevo, tornano i problemi e con essi la solita idiozia dilagante: si
parla già di telefonate anonime che denunciano un feticidio, e pare che si siano
visti medici fare banchetti a base di feti nelle sale parto, partite di bocce con il
feto a posto del boccino e la nuova disciplina del "lancio del feto contro il muro".

ti sei dimenticata di dire ch anche masturbarsi è come commettere un omicidio......
i soliti discorsi da piazza e milioni e milioni di parole spese in difesa
della donna, della legge e di quel che potrebbe essere se...
nessuno mai che si preoccupi di essere ragionevole e spiegare che non è questione
in cui vi è da essere pro o contro, ma semplicemente neutrali, affidandosi ognuno
per suo conto alla logica delle libertà personali che grantisce il fatto che
ciascuno scelga per se. tanto più che c'è una legge.
al massimo, la vera obiezione dovrebbe essere mossa contro l'obiezione di coscienza
dei medici che, in questo caso e in casi analoghi, diviene negazione di un diritto.
numerose comunità scientifiche sono d'accordo nello stabilire che la "vita" è tale solo
nel momento in cui si sviluppa un cuore e/o un cervello funzionanti. una qualche cellula
non è vita, cosi come un uovo non è un pulcino. parlare di vita "in potenza" e confonderla
con la vita "in atto" è un grosso quanto grossolano errore: secondo questa logica ogni
ciclo mestruale è un aborto perchè, di fatto, si impedisce una fecondazione.
ma se l'istinto di preservazione è tale da farci affermare che parlare
di vita povtenziale è come parlare di vita "in atto", allora abbiate coscienza del
fatto che uno slogan del tipo "no all'aborto, si al preservativo" si mostra
realmente incoerente, impedendo comunque lo sviluppo prima e la nascita poi di
qualcosa che diventerebbe una persona.

io credo che l' aborto sia un delitto nn un diritto.....si esiste anche la libertà di scelta ma va considerato che se uno abortisce distruggie una vita umana per cui voglio dire una cosa a quelli che sn favorevoli all' aborto: ripensateci