Taiki ha scritto:
concordo con YtSe_JaM...

infatti la domanda da porsi non è se VOI abortireste, ma se siete d'accordo a che qualcuno, in generale, possa abortire...

karma +1

grazie del pensiero

a proposito della 194, oggi si registra l'intervento della federazione dei medici chirughi ed odontoiatri (sicuramente gente che se ne intende meglio di noi...) in difesa del suo impianto e della sua "modernità"anche a distanza di qualche decennio dalla sua approvazione. questo è l'articolo di repubblica.it


Ordine medici: "Sostenere la 194
sì a pillola giorno dopo e a Ru486"

Documento su aborto e contraccezione del Consiglio Nazionale della Fnomceo
"Sostenere la possibilità di vita autonoma del feto, ma senza arrivare ad accanimento"


ROMA - La legge 194 va sostenuta in quanto, anche a distanza di anni, "dimostra tutta la solidità e la modernità del suo impianto tecnico-scientifico, giuridico e morale", l'uso della pillola del giorno dopo come contraccettivo d'emergenza non deve essere sottoposto a "surrettizie limitazioni" e deve essere finalmente ammesso l'uso della pillola abortiva, la Ru486, quando c'è la possibilità va sempre garantita "la possibilità di vita autonoma del feto": sono le posizioni assunte dalla Federazione degli ordini dei medici chirurghi e degli odontoiatri (Fnomceo) in un documento approvato oggi Roma dal suo Consiglio nazionale.

Sostenere la legge. La legge 194, "pur scontando ritardi e omissioni applicative, a distanza di 30 anni dimostra tutta la solidità e la modernità del suo impianto tecnico-scientifico, giuridico e morale. Occorre supportarla", si legge nel documento. Pur con "ritardi ed omissioni applicative", secondo la Fnomceo la legge 194 ha contribuito "alla sostanziale scomparsa dell'aborto clandestino" e anche alla "drastica riduzione delle interruzioni volontarie di gravidanza".

Non ostacolare la pillola del giorno dopo. Nel testo si parla anche di pillola del giorno dopo, il contraccettivo d'emergenza che troppo spesso è difficile riuscire ad avere. "Non può incontrare surrettizie limitazioni - afferma la Fnomceo - che ostacolino la fruizione del diritto della donna che intenda prevenire una gravidanza indesiderata e un probabile successivo ricorso all'aborto".

Introdurre la RU486. I rappresentanti dei camici bianchi sono anche a favore della pillola abortiva Ru486, non ancora autorizzata in Italia: va data piena attuazione alla legge, sottolineano, "compreso l'articolo 15, laddove raccomanda 'l'uso delle tecniche più moderne, più rispettose dell'integrità psicofisica della donna e meno rischiose per l'interruzione di gravidanza".

L'assistenza ai feti abortiti. Ogni volta che ci sono possibilità di vita autonoma del feto secondo la Fnomceo questa va sostenuta. Legge 194 sull'interruzione di gravidanza e Codice deontologico dei medici, si rileva nel documento, contengono già orientamenti condivisi sulla questione dei nati prematuri. Ad esempio, la legge 194 prevede che "quando sussiste la possibilità di vita autonoma del feto ... il medico che esegue l'intervento deve adottare ogni misura idonea a salvaguardare la vita del feto". Secondo il Codice deontologico, prosegue il documento, il medico deve "ispirare il proprio comportamento caso per caso, secondo un'appropriata e autonoma valutazione clinica", evitando ogni forma di accanimento terapeutico.

(23 febbraio 2008)

YtSe_JaM ha scritto:
...per quanto riguarda il tema, vorrei ricordare che, in base all'orientamento giuridico prevalente, il concepito non ha capacità giuridica, e quindi, prima della sua nascita, si trova in una situazione di attesa e di pendenza.
pertanto, se si parla di diritto alla scelta, penso che l'unica che possa esercitarlo sia la madre; l'importante però è che ci sia possibilità di scelta se no viene meno la libertà individuale..
poi (banalmente) se si è cattolici ferventi si porta avanti la gravidanza a tutti i costi, se non lo si è, si vedrà...
chiaramente non sto sottovalutando l'aborto, le sue conseguenze e la situazione difficilissima che ne può scaturire, però è, secondo me, giusto riconoscere il diritto alla scelta!!!

condivido pienamente ciò che hai scritto... naturalmente la madre deve essere consapevole della sua scelta.

Dalla citazione "L'aborto nn è un diritto, ma un delitto" mi sembra chiaro il punto di vista espresso dall'autore dell'articolo che rispecchia un po' quello della grande fetta di società che segue lo stesso pensiero "Pro-life"...
Come succede spesso, temi così delicati e scottanti della società vengono presi di mira da soggetti su cui fanno leva x cercare di "accalappiare" gli italiani (e nn solo), agendo da egoista indossando la "maschera dell'altruismo"... Caso Ferrara "in primis"...
Ma le domanda nascono spontanee: 1) "Chi siamo noi x decidere cosa debba fare una donna della propria vita e del proprio destino?" vs 2) "Chi siamo noi x uccidere (parola forse un po' troppo forte) la creatura che è stata concepita ("e che si trova all'interno della donna" da sottolineare)?"

1.Società italiana sempre + restia nei confronti delle donne e indirizzata al "predominio maschile", considerati gli unici in grado di ricoprire ruoli importanti... Società italiana decide x le donne, con un forte contrasto verso l'emancipazione femminile (e siamo nel 2008), prigioniera da troppi pregiudizi, ma non in favore delle donne... Penso solo che la scelta spetti alle dirette interessate, che difendono la legge 194, per difendere la propria libertà... e mi sembra esagerato da parte della chiesa, che giustamente esprime (ma nn imporre) ciò che x la religione cattolica è moralmente giusto, andare a colpire,anche, le logiche contraccettive (pillola, spirale)...

2.Scientificamente parlando, possiamo dire che il feto nn è considerabile umano, differentemente dal punto di vista degli anti-aborto che considerano l'inizio della vita dal concepimento stesso... Non mi sento di screditare una dei due pensieri a favore dell'altro, xkè qui entra in gioco quello che ognuno di noi sente e pensa... ma posso dire a favore della filofia di pensiero scientifica che essa si basa su esperimenti e "dati di fatto"... Ma a volte questo nn è importante, xkè subentra (come ho detto prima) quello che ogniuno sente...

Quindi parlando dell'aborto bisogna tener presente prima di tutto le DONNE (protagoniste assolute) e cercare di dare LIBERTA' al gruppo femminile, che a volte si sente schiava dei pregiudizi della società... e forse se riusciamo a capire questo, riuscire ad uscire da quel pensiero ottuso, che tanto viene criticato dagli occidentali nei riguardi del mondo orientale...

"L'ABORTO NON E' UN DELITTO MA UN ATTO DI LIBERTA' SOCIALE..."

Il problema Italiano è che le leggi non vengono applicate in maniera esatta. La Valida legge n.194 del '78, a volte, viene usata a favore dell'aborto. Quindi non siamo contrari all'attuale legge, ma nell'attuarla in maniera corretta.

Sarebbe opportuno introdurre nella legge un incentivo alla gravidanza di madri che non volessero più continuare. Degli incentivi per fare continuare la gravidanza per poi avviare le procedure di adozione, come già avviene per quanto riguarda l'aborto (esenzione di tutti gli esami ospedalieri).

Allego la legge per chi la volesse visionare

Maurokr ha scritto:
Paolo MAeStro ha scritto:
aBBortire E un deliTTO!!
vai così, riportiamo l'italia indietro di 50 anni!!!!!

50 anni fa la vita aveva un altro senso? aveva un'importanza diversa? uccidere era una cosa vista male...oggi invece, visto che ogni giorno ci sono 10 omicidi...uno più uno meno, che nemmeno si vede, perchè avviene nella pancia di una donna è meno rilevante...???!!!

"vivere" è un diritto, nn "uccidere"...

parlare, lo so, è facile, soprattutto per ki nn vive certe situazioni; ma penso che dare al mondo una nuova vita nn può ke essere una cosa bellissima e nessun ostacolo di tipo "etico" dovrebbe impedirlo...e chi nn può "crescerlo" può affidarlo ad un'istituto che se ne prende cura...ma mai impedire ad una creatura innocente del suo essere di nascere.

leggendo molti interventi sembra che la madre sia obbligata ad abortire...

è la madre che sceglie la via dell'aborto.... se non lo sa lei, chi può arrogarsi il diritto di sapere cosa è meglio?

concordo...secondo me l aborto nn dovrebbe nemmeno esistere...La scelta non dovrebbe essere della madre o del padre, ma del bambino in questione! immaginatevi se avessero deciso di uccidervi senza neanche darvi la possibilità di conoscere questo mondo mervaglioso e senza chiedervi il vostro parere!
penso che i casi per abortire ci siano... ad es: se una ragazza viene violentata...qst si...ma se una ragazza di 16 ad esempio che rimane in cinta se la cerca, quindi secondo me se abortisce uccide una vita... xke altrimenti non faceve ciò ke ha fatto senza pensare alle conseguenze..faceva la responsabile...