Quando, in tempi non sospetti, gridammo ai quattro venti che le centrali a biomasse di Crotone e Strongoli, oltre che produrre un danno ambientale con l’utilizzo del legname della Sila (altro che “cippato proveniente dai boschi” – si veda: ‘Il Crotonese’ del 26/10/07) ed il deturpamento della zona fronte mare a nord di Crotone, erano economicamente non appetibili in quanto alimentate (soprattutto) dall’ossigeno dei Cip 6, molti ci avevano accusato – anche dall’interno degli stabilimenti – di gratuito catastrofismo.

Avevamo anche detto che il loro impatto sulla salute dei cittadini non era nullo (si vedano in proposito le ricerche del prof. Stefano Montanari sulle nanopolveri), nonostante l’approvazione di Legambiente e la certificazione (loro) sulla tutela ambientale. Ma ora c’è di peggio – ed anche questa era un’evenienza paventata più di tre anni fa. Ora si fa strada con sempre maggiore insistenza la possibilità che la materia prima per alimentare le centrali a biomasse, passi gradualmente dal cippato (e/o foreste della Sila) ai cdr (combustibili da rifiuti). Altro che “mugugni, spesso immotivati, delle popolazioni del territorio”. Noi avevamo già avanzato le nostre perplessità e le nostre preoccupazioni sulle scelte dissennate di Regione e Provincia riguardo al Distretto energetico che sembra essere per i nostri amministratori l’unico futuro di una città che dovrebbe invece essere vocata al turismo. E adesso l’ing. Guido Castelluccio, responsabile delle due centrali di Biomasse Italia, viene a chiedere il “consenso del territorio” agitando il fantasma della dismissione delle centrali e il conseguente ricatto della perdita di posti di lavoro?A parte il fatto che pseudo-sindacati e pseudo-imprenditori ci hanno da tempo abituati a questo copione (un pò alla volta si diventa resistenti al veleno), loro credono davvero che il territorio, dove si registra un morto di cancro il giorno, baratterà la salute dei suoi cittadini con 50 o 100 posti di lavoro? Pensano davvero che le quattro cagatine (il porto di Crotone non ha quasi mai funzionato per il cippato, e la deforestazione della Sila non è un valore aggiunto) somministrateci dall’Api Nova Energia e dall’americana Pseg “per integrarsi nel territorio”, ci faranno sbavare come Esaù davanti al compenso meschino di un piatto di lenticchie? Come allora noi ripeteremo: che chiudano pure! E prima che questo succeda, si metta mano al progetto previsto dal Prg (140 ettari) di uno sviluppo turistico delle contrade a nord di Crotone. Basterebbe questo, non solo a riassorbire le maestranze in uscita dalle biomasse, ma ad allargare l’occupazione a buona parte del territorio provinciale. Per quanto riguarda poi la riforestazione della Sila, questa sarebbe appena sufficiente a reintegrare quello che è bruciato negli incendi boschivi di quest’ultima estate; e alla short rotation foresting (accrescimento veloce di piante arboree) occorrerebbero ettari ed ettari di suolo che qui non abbiamo, e che né gli agricoltori concederebbero per i quattro soldi che gli verrebbe pagato il materiale. Perciò, a chi vogliono darla a bere. Questi mirano a bruciare spazzatura con buona pace del ‘no’ di Provincia e Comune all’ipotesi di accogliere altra immondizia in questo lembo di Calabria che da città di Pitagora, rischia di trasformarsi in collettore del pattume d’Italia. Facciamo che chiodo scaccia chiodo, e alla fine per sconfiggere i tumori che ci vengono dal pregresso inquinamento dell’industria chimica e metallurgica, accetteremo di prenderci dentro ad ogni nostra abitazione anche le scorie nucleari che Scanzano non ha voluto, sottoforma di cubetti radioattivi da Kg. 75 da tenere sotto il letto perché si dice che le basse radiazioni curano alcune forme tumorali.  

Roberto Salerno
Comitato “Insieme ce la possiamo fare”